年度专辑奖的问题就跟我去年说的一样
虽然颁奖肯定不是每个评审心目中的第一名
但也不能离评审的口味差太多
比如一般的奖项顶多5~7位入围
这样评审在投票的时候 即使自己心目中的第一名被淘汰
也许折衷投给第二名 第三名也还算能接受
年度专辑奖的问题是这个奖 有时候入围作品量比决选评审总人数还多
结果一定是1堆1票乔老半天 你觉得这种奖有品质吗?
最后的得奖作品 对某些评审来说搞不好是排不上前十名的
举例偏好客语专辑的某评审 结果客专全部进不了下一轮
硬要逼他生出得奖人 才妥协投给别张专辑
而被迫投下的这件作品有可能他根本不熟 只是想速战速决
我是觉得代表性实在太低 还是想办法删减入围量吧

怎么投票已经不是重点 还是这奖要做啥.....所有语种专辑入围都可以当然入围这本来就很奇怪

葛莱美怎办 因是会员投票 所以很少人会听过所有唱片那葛莱美品质就差了?

觉得如果评选标准与最佳不同的话，应该要有独立的入围名单出来

投票结果没问题 但年专的定义应该作出区隔 应像年歌有传唱度 社会影响力等评比标准 去年选出桠干非常棒认同应有独立名单

认同应有独立名单+1

就不要有入围就好了

这样不行 评审还是会被其他奖项影响

就说了之前都不知道得奖名单 怎么可以把名单先提出来

入围者太多是个问题没错。最后得奖的可能是大家心中第十名

文学奖通常也是"乔"出来的

如果分两阶段呢 第一阶段初选评审加入一起选 淘汰一些后第二阶段再给决选评审选 只是跟语种之间如何不冲突 又不影响评审的判断 是个麻烦

因为每个评审心中的名次不同就会联合次要敌人打下主要敌人基本上 评审制奖项会有各种乔法 不可能完美的就像会员制 不会欣赏所有作品与容易被外界影响要谈品质 没有完美的机制能选出完美的作品一切都是相对的

19评审vs19张专辑 到第三轮 可能已经不是在选自己的前几名了 就是只能无奈选自己可以接受的专辑不过每个颁奖典礼都会有这种情况吧 最后选的不是自己首选除非第一轮就压倒性胜利 但19张优秀专辑...肯定分散的啊

部分得奖名单在开播前就在新闻台看到欸..

我觉得可以每个评审第一轮排心中的前五名～第一名5分→第五名1分依此类推～先砍一半进入次轮后再详细讨论投票