如果最佳和年度专辑分开?

楼主: vinchen (泉海)   2018-06-24 01:05:52
年度专辑奖的逻辑可以说是这两年金曲最不可思议之处,刚颁给Eason大家都黑人问号到
不行。
有关年专的来由和问题讨论已经很多,我想提一点与大家讨论,也就是“最佳”和“年度
”两者的区分。
最佳专辑奖,从四个语种的得奖者之中四选一,以不分语种的方式来选出今年“最佳”的
专辑。
而“年度”专辑奖(不是最佳年度专辑),或许可考虑用年度歌曲奖的逻辑,也就是它虽
然可能不是当年最优秀的作品,但可以是市场接受度、传唱度最好的,或是最能反应该年
社会氛围、议题与价值的专辑。
例如,在去年原民为了传统领域划设办法的事走上凯道,让“没有人是局外人”变成重要
的社会议题,如果有一张专辑能够深刻地以音乐反应原民的自主权与文化关怀,那就颁给
它年度专辑奖。
又或者像草东,反应了年轻世代对于社会不正义的焦虑与批判;又或者像今年的郑兴,以
一个游子的身分对都市有细腻的观察;或是灭火器或其他。这些作品可能不是该语种最优
秀的,如同年度歌曲奖也不见得是当年最好的歌曲,但它仍然有另外ㄧ种意义。
简言:把最佳和年度拆开,最佳专辑就是不分语种的最好专辑,而年度专辑不一定要是最
佳,明确给予不同的奖项意义,然后再搭配制度的设计(例如有版
友说直接选五张不分语种的作品入围),或许能稍稍解决大家的困惑?
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2018-06-24 01:08:00
投票顺序未必等于颁奖顺序
作者: tu3021218   2018-06-24 01:08:00
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2018-06-24 01:09:00
也有可能先投年度专辑,再投国台客源最佳专辑~~
楼主: vinchen (泉海)   2018-06-24 01:11:00
制度部分如何设计可以是另个问题,主要是评选结果的逻辑
作者: laihom0808 (laihom0808)   2018-06-24 01:12:00
已经有各语言的最佳专辑,还要来个年度专辑有意义吗
作者: feierh (SOPHIANA)   2018-06-24 01:13:00
久了年专就变成"台湾奖"
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2018-06-24 01:13:00
如果只从四张最佳专辑得主选出年度专辑,这样格局更小
楼主: vinchen (泉海)   2018-06-24 01:13:00
当然有啊,不是只有最佳最好ㄧ种逻辑吧?
作者: beautyptt (琪琪)   2018-06-24 01:14:00
我都帮评审找到好理由了 结果他们又落入自己的圈套
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2018-06-24 01:14:00
也没什么必要,毕竟年度专辑与最佳专辑都是专辑奖
楼主: vinchen (泉海)   2018-06-24 01:15:00
呃我想强调“最佳专辑”和“年度专辑”,年度专辑没有最佳的问题
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2018-06-24 01:15:00
每张专辑可以重复入围,但是拿一个就行了
作者: beautyptt (琪琪)   2018-06-24 01:16:00
最佳就四个语言各有一个 年度就只有一个
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2018-06-24 01:17:00
不然就改成"评审团大奖",这样更多选择(专辑或个人)
作者: deathsong (智瑟和鸣)   2018-06-24 01:18:00
不用替评审打圆场 这就跟最佳导演/最佳影片一样每个人的定义都不一样 颁起来就很好笑
作者: atzc   2018-06-24 01:19:00
文字游戏结案。
作者: deathsong (智瑟和鸣)   2018-06-24 01:19:00
近年甚至有最佳影片=冠军 最佳导演=亚军的说法
作者: laihom0808 (laihom0808)   2018-06-24 01:19:00
这个奖很奇怪,也有几年变成安慰奖的样子XD
作者: SyunYin (洵凐)   2018-06-24 01:20:00
没办法从四张最佳选出来 因为投票结果只有陈子鸿知道其他评审也是颁奖同时才会知道的
作者: atzc   2018-06-24 01:21:00
以后也搞没最佳的国语专辑奖啊 结果同为入围者输小赢大
作者: beautyptt (琪琪)   2018-06-24 01:22:00
导演跟影片根本是两回事啊 影片还有剧情美术剪接音效
作者: sg015605 (lavender)   2018-06-24 01:28:00
这这样说那应该要也取“人气专辑奖”吧
楼主: vinchen (泉海)   2018-06-24 01:29:00
人气只是一个考虑因素,但它不是最有人气奖啊
作者: deathsong (智瑟和鸣)   2018-06-24 01:29:00
b大那是理论上的分法 事实上奥斯卡的影片/导演重叠率就是很高 金马奖就很神奇的很少重叠
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2018-06-24 01:31:00
金马奖从第50届开始都是先投影片奖,再投个人奖!!坎城影展则是直接规定影片奖得主不能再拿个人奖
作者: deathsong (智瑟和鸣)   2018-06-24 01:33:00
一部片的整体表现很明显就是归在导演身上
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2018-06-24 01:34:00
评审团制的奖项,定标准没什么用,订规则就好~~
作者: deathsong (智瑟和鸣)   2018-06-24 01:34:00
导演在电影中的表现是最抽象的 摄影 演员 美术 剪辑自己都有具体表现 要怎么分是他们自己还是导演的功劳?
作者: rn22244 (工藤洗衣机)   2018-06-24 01:40:00
deathsong你真的不是很懂电影,剪接师的功力会比导演明显具个例子诺兰的敦克尔克导的不是很好,但配乐超棒.这就有
作者: deathsong (智瑟和鸣)   2018-06-24 01:42:00
也许吧 但实在很难分辨最佳导演跟最佳影片的电影差在哪
作者: yoher (话不投机半句多)   2018-06-24 01:44:00
我记得有人说过最佳导演等于影片的只适用在动画片 因为动画
作者: deathsong (智瑟和鸣)   2018-06-24 01:44:00
最佳导演为何导不出最佳影片?我个人猜想是不是看CP值?
作者: deathsong (智瑟和鸣)   2018-06-24 01:45:00
用小成本或短时间拍出不错的电影 可得最佳导演但最终还是可能输给大制作的影片
作者: rn22244 (工藤洗衣机)   2018-06-24 01:47:00
我举去年金马最佳影片血观音,单纯看导我觉得还输相亲相爱但血观音带来的整体氛围(剪接顺序配乐剧本等)真的很强有点像是加入了当时代的社会氛围这样,像是奥斯卡常讲的政
作者: deathsong (智瑟和鸣)   2018-06-24 01:50:00
那请教r大 一部电影要怎么看导演表现如何呢?
作者: rn22244 (工藤洗衣机)   2018-06-24 01:50:00
治正确
作者: deathsong (智瑟和鸣)   2018-06-24 01:51:00
最直观的一定是演员演技 再来是剧本 接下来运镜跟配乐吧
作者: rn22244 (工藤洗衣机)   2018-06-24 01:51:00
但金曲部分同样都是讨论专辑,我也觉得逻辑怪怪的XD
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2018-06-24 01:52:00
奥斯卡是会员(通讯?)投票制,金马奖是17人评审团制
作者: rn22244 (工藤洗衣机)   2018-06-24 01:54:00
我个人看导演是看他的风格跟想表达的东西,能把想讲的话用自己的语言诠释得好就是很棒的导演了我也讲得不好.但只是要说拿影片奖比喻专辑奖不是很适用^^

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com