Re: [金曲] 年度专辑奖

楼主: ilovee0427 (...)   2018-06-24 00:29:15
※ 引述《nate530 (nate)》之铭言:
: 记者陈慧玲/台北报导〕第29届金曲奖今晚揭晓,天后“阿妹”张惠妹和歌王“JJ”林

: 杰都入围6项最受瞩目,JJ发文“等待中”,看得出对这次金曲奖的重视与期待,而阿

: 休息半年,今晚也将走上金曲红毯接受歌迷尖叫欢呼,而两人的作品也将争夺最大奖“

: 度专辑奖”。
: 今晚典礼上,最大奖“年度专辑奖”将由入围最佳国语、台语、客语、原住民语专辑的
19
: 张专辑角逐,打破语言界线,要拿下这项大奖,必须更做到全方位的完美。
: 为了避免重演去年桑布伊在原住民语专辑输给阿爆,却在年度专辑奖中击败阿爆等入围

: 品拿奖,带给外界“逻辑不通”的争议,今年特别重新定义“年度专辑奖”的评选方向

: 希望最后得奖名单别再引起外界疑惑。
: 文化部表示,“年度专辑奖”原是参照美国葛莱美奖所增设,但去年出现桑布伊、阿爆

: 议后,已征询业界专业意见,因此在报名须知中,已明确定义“年度专辑奖”的奖励内

: 为“整张专辑在词曲、编曲、录音、制作、演唱、演绎全方面整体表现具市场拓展性与

: 瞻性,不拘语言类型。”在此标准之下,希望能强化“年度专辑奖”与语言专辑奖之差

: 性。
: 今晚争夺“年度专辑奖”的作品,包括郑兴《忽然有一天,我离开了台北》、徐佳莹《

: 里学》、陈奕迅《C’mon In~》、张惠妹《偷故事的人》、林俊杰《伟大的渺小》、

: 世光《神经志》,以及入围最佳台语、客语、原住民语专辑等共19张作品
记得去年桑布伊拿年专,阿仍仍拿原专时就吵过这个问题了,怎么好像很多人还在吵年级
第一怎么不是班级第一?
问题就在投票机制不是各语言的最佳专辑(原客台国这四张)选一张啊。
假设每种语言专评审19个,投国专最后拉拉十票赢eason的九票(根据新闻)
到了投年专,只要投茄子蛋为台专的评审有6个觉得eason的比拉拉好也比茄子蛋而改投ea
son为最佳年专,eason就有15票了。
去年情形一样,投年专时只要国专评审有一半以上觉得桑布伊的专辑比五月天自传更具前
瞻性而改投就变成桑拿年专了
而桑在原专投票时时输给阿仍仍的。
纯粹是投票跟入围机制设计问题,所以年专没拿到语言专是很正常的。
作者: Bastille (巴士底)   2018-06-24 00:30:00
结论不对啊 所以这个奖还是不正常啊
作者: demonOoO (demonOoO)   2018-06-24 00:31:00
这个奖的意义就出问题了阿= =
作者: WMTUC (WMT)   2018-06-24 00:31:00
所以投票机制要改阿 不然逻辑完全不通
作者: brian055124 (CW)   2018-06-24 00:32:00
国语专辑是从国语出发去评第一名年度专辑是从全方位去评第一名有什么问题吗…
作者: daniel1344 (人生百態)   2018-06-24 00:32:00
就定义不明啊 如果是这样根本没再弄一个奖的意义
作者: ludan1204 (卤蛋)   2018-06-24 00:32:00
推 解释的很清楚 这就是投票机制
作者: WMTUC (WMT)   2018-06-24 00:33:00
言的专辑 但自己语言是最佳的 但该语言不就是被打脸吗所以这样的投票机制就是不对阿!!!!!!!!!!!!
作者: Lupin97 (Lupin97)   2018-06-24 00:33:00
语专看来只能限定在自身语言选择,但只要心目中最佳的专辑是自身评审外的另一张专辑,就会跑票的意思
作者: Dennis0915   2018-06-24 00:34:00
不是第一次逻辑不通,第二次就可以说上次也是这样来合
作者: WMTUC (WMT)   2018-06-24 00:34:00
最佳专辑 应该是诞生在各语言的最佳专辑阿!!!!!!!!!!!!!!
作者: deathsong (智瑟和鸣)   2018-06-24 00:34:00
我认为专辑先颁奖 然后评审密会 最后揭晓大奖 时间也够
作者: isaa (isaa)   2018-06-24 00:34:00
吵年级第一怎么不是班级第一,跟你第二段是因果关系啦
作者: deathsong (智瑟和鸣)   2018-06-24 00:35:00
等于是四张专辑打进季后赛 最后争总冠军的意思
作者: isaa (isaa)   2018-06-24 00:35:00
有问题的就是投票机制 > 逻辑
作者: Dennis0915   2018-06-24 00:35:00
投票制度就是怪,无法改合理就请废掉这个奖
作者: WMTUC (WMT)   2018-06-24 00:35:00
这样的投票机制 完全让逻辑不能通阿 还让人尴尬与争议
作者: Lupin97 (Lupin97)   2018-06-24 00:36:00
有些总统选举的二阶段投票制,可能也会发生这样的情形
作者: WMTUC (WMT)   2018-06-24 00:36:00
一个奖项若还要说明投票机制才能让人明白 那就是有问题
作者: spaiwana (水饺垫)   2018-06-24 00:36:00
其实就是定义问题 如果选国/台/客/原专辑 跟选年专的标准都一样 那就四选一就好 但如果看的点不一样那就要大杂烩来选 这里说的点是说 国语专辑可能是看流行传唱度跟制作的精良程度 台语可能看草根性之类的 到了年专可能是看时代意义之类的
作者: atzc   2018-06-24 00:37:00
所以投票机制该更改 不然心里学的奖根本笑话
作者: HeidiSponge   2018-06-24 00:37:00
不会不通啊,就是投票对象总数不同,因为音乐是主观的跟考试分数不同啊,就像县市长选举,得了市长,但总统选举却是一个输掉市长的人得一样的意思,别的县市的人投了他。
作者: daright (没有暱称)   2018-06-24 00:38:00
有什么好纠结 全国大选各县市得票跟总票数名次也会不一样啊
作者: feierh (SOPHIANA)   2018-06-24 00:38:00
奖项定义确实不够明确,评审机制也不够成熟,结果真的矛盾
作者: johnnychiu (强尼先生)   2018-06-24 00:38:00
无聊的奖,虚无飘渺
作者: lovelva00   2018-06-24 00:38:00
这样讲葛莱美不也逻辑不通
楼主: ilovee0427 (...)   2018-06-24 00:39:00
所以为什么说跳脱语言限制啊,去年国专评审就是觉得桑做得比自传好所以投年专时改投桑一样的状况啊
作者: lovelva00   2018-06-24 00:39:00
但评选方向确实要在更清楚一点
作者: feierh (SOPHIANA)   2018-06-24 00:40:00
评审看到投票结果都不觉得自打脸吗??
作者: fruit1231 (渐渐)   2018-06-24 00:44:00
就像希拉蕊得票总数最多,但是川普却还是拿下总统一样
作者: CCL992077   2018-06-24 00:45:00
不理解年专的意义
作者: lambda (昴机に近付くな!)   2018-06-24 00:47:00
所有语言都是同一批人投的
作者: pinkwl6 (Phebe)   2018-06-24 00:51:00
就是在选台北市长时A票数>B,但之后A、B一起出来选总统时B当选,就是因为投票的人变多了呀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com