楼主:
andayy (ç‹ è§’è‰²)
2018-06-23 01:00:22指阿妹失误发酵 袁永兴是否为评审答案是..
日前PTT出现一则知名DJ袁永兴的脸书贴文截图，指“阿妹这张有个严重失误”，又力推徐
佳莹专辑“录音把声线美感的动态处理的漂亮极了”，在金曲奖典礼前夕引起轩然大波。因
为袁永兴曾担任过10届金曲评审，若本届再任评审，此发言势必影响投票风向，明(24日)典
礼登场，若他真名列评审团，才是金曲奖29年来评审的“严重失误”。
若袁永兴非本届评审，那他的发言就属“个人意见”，但本刊致电询问文化部和本届评审主
席陈子鸿，袁永兴是否为本届评审，竟都说典礼前没有回答“是或否”的权利。但若袁非评
审，大可大方否认，何必故弄玄虚？
若袁永兴是本届评审，他的脸书发言有否违反评审规范？本刊今致电文化部影视及流行音乐
产业局，负责典礼的白科长表示，典礼结束前不宜诠释相关事宜，应由主席陈子鸿对外说明
为主。至于评审规范为何？白科长说“最严重是公开评审身分，便不适合担任评审”。本刊
连日访问陈子鸿与文化部，双方都回应都保守，更提高袁永兴是本届评审之一的可能性。
袁永兴脸书发言一事发酵后，不少圈内人对他当了10年评审，还做出这样的事感到失望又不
认同，有人直言“他超想红”、“以为自己很有影响力”、“刷存在感”，他也被自己倒扒
了一把。（撰文：宋志民）
http://www.nextmag.com.tw/realtimenews/news/415680
作者: SyunYin (æ´µå‡) 2018-06-23 01:12:00
假设他是评审他也会在投票时说出这个看法，选歌失误与否也会跟其他评审讨论。不是评审他就像其他乐评跟预测一样。这件事若真的有问题就是他是评审身份还表态，但这也是未知的。还是说这是袁永兴奖还是袁永兴有30票可以投？我真的不知道一直抓着这点打是干嘛
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2018-06-23 01:17:00阿就不能说阿 好像一定要回答你一样 新手喔XD真的是新手 因为不说等于提高机率 哪招?如果是长期跑金曲不会有这篇愚蠢言论吧 不能问不能说是共识其实他脸书被公开之后还有回应 不是评审机会比较大耶这篇要佐证可以加参考他是否前几任都有 因为不能连太多次
这什么业余柯南新闻……自以为很会推理而且最后一段是什么鬼… 完全没看到这些言论欸
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2018-06-23 01:27:00袁永兴明明是受害人，却一直被检讨~~ 交友不慎的后果!
袁有到“乱讲话吗？”如果是真的乱讲话（违反善良风俗之类的）限友文被截图公审我觉得合理 但这明明就算个人意见/私人讨论的范围 被截还有被鞭好几天真的很共
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2018-06-23 01:31:00没办法.台湾就是假言论自由.不能说实话.妹神不容质疑
作者:
CjWmC (泡沫)
2018-06-23 01:35:00明天就知道了
若真的是评审 在脸书半公开地和友人、业界大聊标的 当然不适合啊 但我猜应该不是评审 文化部只是不想推波助澜这话题... (但愿是这样)
作者:
cs42633 (seretide)
2018-06-23 01:43:00金曲奖后可能会被鞭得更厉害 张得的话还好 没得的话....
根本就是自己想，人家也没讲是不是，为何不是评审也要告诉记者?是不是评审，明天颁奖时就知道了，然后依规定，该怎么处理就怎么处理，没必要过多臆测明明脸书被截图的他是受害者，一直围攻他是要干嘛就因为他发表了某些人不喜欢听的话?是没言论自由吗?如果他不是评审，哪里来乱讲话之说，在个人脸书发表个人评论不行吗?即使他是评审，他是否违规都还有讨论的空间，毕竟不适合跟违规还是有差距，毕竟他也没透漏他是否为评审文化部一定有评审的规范啊，如果真是评审的话，那违反哪一条就大家来说吧，在此之前都无意义
如果是评审 就算是私人脸书这样说本来就不适合不应该大家都知道脸书也没有真的那麽私人希望只是文化部不想助长话题+1
作者: thingslove 2018-06-23 06:40:00
最后一段的圈内人是谁啊？记者要不要注明一下，不然怎么看都觉得比较像网友言论耶
作者:
JASONZOU (阿煜)
2018-06-23 07:44:00现在想一想，如果总召可以明确否认某B是评审那记者如果拿其他人套问刚好问到真的是评审的某A总召不就无法回应否认=公然说谎 承认=典礼前泄漏评审身分
也不会有记者一个一个问吧XDD 这样很好拒绝回答。我猜SOP是不管问谁，都是一样的说法。
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2018-06-23 09:39:00如果阿妹这次没得，下张专辑就叫"严重失误"好了~~XD
阿妹没得的话 风波大概没完没了 但这个真的是白目猪队
作者: matt1020 (去爱你爱的) 2018-06-23 10:46:00
为什么一定阿妹要得！这次很多专辑不比他差
妹没得：脑粉崩溃，风向乱带害。妹得奖：脑粉继续表示袁自己失误。一个自身私下看法可以搞得脑粉现行，记者无谓跟风乱臆测也是可爱。今天就算评论被公开可以受讨论，但如前几篇版友所提，很多人根本无意讨论有意猎巫
作者:
book8685 (快活人生)
2018-06-23 11:08:00不满意 袁文字内容是一回事 不必要的连结是另一回事评审不该评论 是指公开媒体吧 私下朋友不说是减低困扰如果是音乐工作者内部意见探询 其实不论提供不提供意见与否 对于投票制而言 差距都还好吧 评审组成本来就有以评论为日常工作的人啊
上面某位n拉粉任意骂人脑粉，护主护得真激动，建议你先自己照照镜子看自己脑不脑吧XD
作者:
book8685 (快活人生)
2018-06-23 11:18:00我不是针对你，我是说在座的各位，都是脑粉
作者:
book8685 (快活人生)
2018-06-23 11:21:00我是说在场的各位阿
好好笑 就算是评审也会有个人意见吧完全不知道有什么好生气或闹风波的…
作者:
wcdkimi (一辈子感谢)
2018-06-23 11:27:00没有一定要谁得 严重失误套在任何入围者都会引轩然大波的
作者:
book8685 (快活人生)
2018-06-23 11:28:00是轩然大波 但没有看到对严重失误本身的批判只看到一堆无来由的连结
不用跳入谁粉的圈套 今天不管对任何入围者 都不该丢一句 说得不清不楚 没头没尾 更不要在意这个人 很重要吗不过媒体嗜血 观众爱陷入
作者:
book8685 (快活人生)
2018-06-23 11:38:00说得不清不楚 没头没尾 问题他不是对大众说的阿
作者:
wcdkimi (一辈子感谢)
2018-06-23 11:38:00后来有记者采访他 他说是选歌失误 专辑选到不适合的歌
作者:
book8685 (快活人生)
2018-06-23 11:39:00一个截图 就可以吵得没完没了 公开的发言 只有要骂人才会拿出来.... 选歌失误跟截图也没有必然连结阿
对啊 他都说出选歌不ok了大家还是绕着重大失误打…如果今天是我喜欢的专辑被这样说我可能会在下面留言跟他吵 但我不会乱截别人的限友文 或是一直攻击这个人
截图人家私人脸书跟朋友间的言论来挞伐(重点该言论还是合理评论)，真的是很猎巫的行为另外，如果真是评审，那就照规定来，不适合跟违规还是有差别，我相信文化部有规定存在
重点是有需要一直发新闻吗...还一直po?这不就是一个人的想法 有需要被放大吗还是觉得一直炒这件事对歌手会有加分?
作者:
bbbkzai (bbbkzai)
2018-06-23 13:22:00真的，不懂为什么被炒作成这样，截图那个人跟媒体真的很讨厌，不就是在贴文下面跟别人聊天吗XD
作者:
kishetea (kishetea)
2018-06-23 14:21:00推”不适合”和”违规”是两件事，个人也不觉得这个发言有多不适当，就算这个意见不是客观或不被大多数人认同，但袁也有说出自己的理由。 就算袁真的是评审，也假设这发言不被认可，在评选过程中不也是会被讨论的吗？一直搞不懂袁的言论到底带了什么风向，如果大家认为他能成功带起评审的风向，那不是某程度也认可他的专业能力？ （否则评审也太不专业） 那如果大家都不觉得他专业，那这种意见又怎能带起风向？ 反倒是这篇报导，看起来就在带动舆论风向，虽然这舆论风向明，但我觉得舆论施加的压力，比起袁的言论才更有可能影响评审投的票吧？打从这件事上新闻就觉得很不好，真心希望这件事情的发展不要影响到任何评审的心证
作者:
book8685 (快活人生)
2018-06-23 14:26:00发言内容可以喜欢不喜欢 觉得是评审公布前不能说也可以但前后不必然需要连结
我也一直觉得一直发新闻比较像带动舆论风向，所以我才会一直驻版护航XDD 名单应该是已经出来了，希望评审都有好好地投出自己最想投的人而没被左右
作者: SyunYin (æ´µå‡) 2018-06-23 14:48:00
我只是希望别看到什么被搞掉的言论
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2018-06-23 14:49:00不可能不受影响 因为都是人有七情六欲 只是影响层面有各种原因各种理由 绝对跟脸书事件前不同有可能会影响结果也有可能不会今天换成别人新闻也是会存在 为什么要否认他的新闻价值?金曲颁奖前10届评审的发言 绝对会被放到最大
作者:
book8685 (快活人生)
2018-06-23 14:51:00那就要研究为何会外流
作者: SyunYin (æ´µå‡) 2018-06-23 14:52:00
我说了阿 若是评审他在讨论时也会提出这个看法 不是就是
作者:
book8685 (快活人生)
2018-06-23 14:52:00前10届评审 目前不等于他评审阿XD
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2018-06-23 14:52:00今天两大热门粉都怕被搞掉 不热门想搞还没办法(欸)
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2018-06-23 14:53:00但现在都还没揪出来是谁耶XD 好好奇
作者:
book8685 (快活人生)
2018-06-23 14:53:00不可能不受影响 因为这件事更不受影响 也是不受影响XD
作者: akeru (akeru) 2018-06-23 14:53:00
今天晚上等著看好戏...
前天还有电视节目请丁晓雯去..那这样算带风向吗XD
作者:
book8685 (快活人生)
2018-06-23 14:54:00我现在才讲 金曲奖应该是超然于粉丝强度或数量吧
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2018-06-23 14:55:00不管啦 支持飞拿奖 黄雀或渔翁在后阿XDDD
作者:
book8685 (快活人生)
2018-06-23 14:55:00即便是我个人喜欢 或以台湾去年的流行音乐样态
袁的言论当然可以讨论啊！但已经太多言论是在讨论袁什么居心是不是要带风向等等 才是什么意思吧XD
作者: akeru (akeru) 2018-06-23 14:56:00
希望女歌手入围名单 彭佳慧婚变新闻 还有这件事只是巧合...
作者:
book8685 (快活人生)
2018-06-23 14:57:00我都觉得不一定要看冷或热来决定 大众 粉丝 专业都一样记者当然要这样写才有被关注阿(点击 新闻) 我觉得价值 还是在私人 有种满足大家窥探的感觉
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2018-06-23 14:59:00阿你说到重点 点击 难怪这篇会这样...我以我爷爷金田(老
作者:
book8685 (快活人生)
2018-06-23 14:59:00不然严重失误 就坏心而言是蛮取巧的
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2018-06-23 15:00:00其实袁真正用意是要炒热金曲! 这才是真.阴谋论
作者:
book8685 (快活人生)
2018-06-23 15:00:00新闻写作一定要引导到这样 宋志民才有写的必要性
作者:
book8685 (快活人生)
2018-06-23 15:01:00你看郑开来隔一天写 告白气球明明很红 领爸不玩了无人搭理
作者:
book8685 (快活人生)
2018-06-23 15:02:00AK大 讲出我不敢讲的 艺人一定不想现在出来
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2018-06-23 15:02:00XD 告白输不是很应该吗(菸
作者:
book8685 (快活人生)
2018-06-23 15:03:00但周刊媒体 消息操作 实在太喂了 想也知道掰故事
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2018-06-23 15:03:00老萧真的是看点阿XDD 他的状态是很两极 好笑但却点是很拖
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2018-06-23 15:05:00他们都老鸟 新鸟拉以前也一起参加过 主要是外宾吧外宾来偶像团场内都很热闹(吵得要死XD)
作者:
book8685 (快活人生)
2018-06-23 15:05:00以主流而言还好 像我反而惊喜李玖哲真的入
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2018-06-23 15:06:00都是外宾决定票的热度XD
作者:
book8685 (快活人生)
2018-06-23 15:06:00跟彭佳慧入围排序提升 还有盗版(?)蔡旻佑 许书豪进
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2018-06-23 15:07:00真的有入围耶... 我今年都记不起来男歌手有谁XD
作者:
book8685 (快活人生)
2018-06-23 15:08:00不然就专辑面 其实乡民乐评狂赞三四张都还歌手个人理解我个人是谁来剪月光一首粉 还有吕蔷因狮子王强大被看到
作者:
sunsirr (sunsirr222)
2018-06-23 17:14:00如果他是评审 这样发言真的没水准
作者: shesheep 2018-06-23 17:33:00
他可以在颁奖典礼过后再说啊 不应该现在说
作者:
lalame5 (拉米)
2018-06-23 23:23:00朝圣