楼主:
azzo (以 guest åƒè§€)
2017-06-25 00:24:40※ 引述《lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)》之铭言：
: 很错愕啊
: 因为年度专辑的入围名单当中的专辑跟
: 最佳原住民语专辑奖的入围名单当中的专辑
: 是百分之百重叠
: 等于是同一批专辑又比一次然后不同结果
: 这样子怎么会有公信力?
就把她看成总平均第一
就很容易理解了
假设考四科
有国文，数学，历史，化学
各个科目都有最高分者
但是
第一名虽然没拿到各科的第一高分
却是是四个科目加起来总分最高者（这种情况大家应该常见）
或许有人说，这样就不算最好阿
因为它某方面只是次佳选择
但很多事情就是这样
单方面的强，很强
全面性的强，不简单阿
相对的
既然是不分语言的年度专辑
看得就是更多全面性
不只是在其语言领域或幕后制作方面
而是跨领域（语言）的全面性去看
作者:
faycos (fay)
2017-06-25 00:26:00很多人就是逻辑不好啊= =
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-06-25 00:26:00不同组别的考试，不该放在一起比不会有年度专辑比最佳专辑厉害这回事
作者: ffaatt (不由分说) 2017-06-25 00:27:00
官方自己国文不好 怪观众逻辑
作者:
Shxt (Shxt)
2017-06-25 00:28:00直接说头票机制问题就好，不然这些解释都不太能圆这两个奖
作者:
faycos (fay)
2017-06-25 00:28:00如果金曲奖的重点是音乐，反而不应该分语言，分语言才好笑
作者:
chdc ( )
2017-06-25 00:29:00投票机制 又不是每个评审在专项选的都一样
作者:
doveplus (龙发堂堂主)
2017-06-25 00:29:00这种场合早就变了调了。政治文化的角力罢了。相信自己的耳朵
作者:
Shxt (Shxt)
2017-06-25 00:29:00跨领域的全面TOP1，逻辑上来说在比原民奖时就是不会输
作者:
AJIMMY (不要质疑你的信念)
2017-06-25 00:29:00所以有人逻辑超好 乡民们都不好囉 明明官方国文不太好才对
作者:
SS159 (SS159)
2017-06-25 00:29:00好奇评审如何解释原民第一是哪些方面不及原民第二
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-06-25 00:31:00因为年专不是原民一跟原民二在比呀孩子
作者:
Samurai (aa)
2017-06-25 00:31:00比喻失败，你说的是评分标准不同，但现在看起来只是评分机制造成的矛盾结果而已
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-06-25 00:31:00因为评审投票时并不知道其他奖项的投票结果
作者:
faycos (fay)
2017-06-25 00:31:00跨语言的时候，语言就不会是重点，类似考科加权比重会降低
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2017-06-25 00:31:00比铁票阿,5个竞争跟24个竞争时你票都没跑赢面就大
作者:
Shxt (Shxt)
2017-06-25 00:32:00大方承认投票机制导致结果上的逻辑错置 比较舒坦一点
作者:
tinmar (tinmar)
2017-06-25 00:32:00很多人逻辑真有问题 5张专辑相比与24张专辑相比 当然不同
作者:
lynchen (guan)
2017-06-25 00:32:00这不是得奖是分奖
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-06-25 00:32:00所以不是原民第一不如桑布伊专辑
作者:
Shxt (Shxt)
2017-06-25 00:33:00而且照理说 同一届金曲是固定评审团 照顺序投 怎会不知道其他奖项的投票结果
作者:
SS159 (SS159)
2017-06-25 00:33:00所以就是比谁不跑票而已
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-06-25 00:33:00搞不好桑布伊也不是原民第二
作者: sunnywing (转圈圈(￣▽￣#)) 2017-06-25 00:33:00
我也觉得应该摊开原住民专辑的票选来看他是第几名XD
作者:
chdc ( )
2017-06-25 00:34:00可以看前面饮料的例子阿 原民一的票说不定都跑去其他语言
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2017-06-25 00:34:00
是说想了解原住民第一在哪些方面不及年度专辑(￣▽￣)
作者:
tinmar (tinmar)
2017-06-25 00:34:00你喜欢A分类某专辑 但放在总类时 你可能喜欢B分类某专辑
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-06-25 00:34:00只有主席会知道投票结果
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2017-06-25 00:34:00原民最佳的输,白话就是票跑去其他语言,不是跑到其他原民
作者:
SS159 (SS159)
2017-06-25 00:34:00要不就接受饮料说啊
作者:
Shxt (Shxt)
2017-06-25 00:34:00所以就是投票机制问题阿XD 让人逻辑错乱
作者:
AJIMMY (不要质疑你的信念)
2017-06-25 00:35:00对耶 有说桑布伊其实是原住民语第二吗
作者:
tinmar (tinmar)
2017-06-25 00:35:00你评A分类 只有5张给你选 但总类有24张可选 当然不同
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2017-06-25 00:35:00同样效应可能发生在其他语言,两种票加起来变成今日结果
作者:
Shxt (Shxt)
2017-06-25 00:35:00最好就国语、台语、客语、原民最佳专辑PK 最公平
作者:
faycos (fay)
2017-06-25 00:36:00投票机制没问题啊~语言因素弱化之后，某些专辑就弱掉了,很合理
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-06-25 00:36:00而且不同奖项就会有不同标准，阿爆的专辑在原民专辑中
作者:
SS159 (SS159)
2017-06-25 00:36:00原民评审看到这结果应该也笑了
作者:
Shxt (Shxt)
2017-06-25 00:36:0024张选本身就很怪 我自己语言都赢不了 结果到不分语言又败部
作者:
pensees (happy ending)
2017-06-25 00:36:00原住民我投阿爆，但年专我投五月天。就会造成这样结果
作者: ffaatt (不由分说) 2017-06-25 00:37:00
评审这么不严谨 不懂这奖的代表性
作者:
tinmar (tinmar)
2017-06-25 00:37:00这跟葛莱美奖的机制很像
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-06-25 00:37:00桑布伊的音乐比较传统，放在年度中就很特别了~~
作者:
SS159 (SS159)
2017-06-25 00:37:00原民评审努力选出的第一被一堆平地人忽略
就投票机制导致的结果 逻辑没问题的应该都无异议 但这奖投的到底是想选出什么才是我好奇的
作者: Sayd20 2017-06-25 00:38:00
葛莱美看多真的就不觉得怎样
作者:
Shxt (Shxt)
2017-06-25 00:38:00语言因素弱化？我没看错吧 当初分语言是让弱势语言更有竞争
作者:
jay3300 (塔努古)
2017-06-25 00:38:00分语言最蠢+1 重点是音乐
作者:
tinmar (tinmar)
2017-06-25 00:38:00所以2013的Babel获年专 但没获分类最佳
作者:
faycos (fay)
2017-06-25 00:39:00专辑分语言我超不懂啊? 歌手分语言可以理解
作者:
ariesw (我愿是你的风景)
2017-06-25 00:39:00那我只想知道年度专辑跟评审团奖有什么不同????
作者:
chdc ( )
2017-06-25 00:40:00改成"相对不那么突出"比较好懂
作者:
pensees (happy ending)
2017-06-25 00:40:00评审团奖不一定给专辑。也可以给人
作者: sky79717 (天使之心) 2017-06-25 00:40:00
分语言的部分可以看看大牛哥今天的说法吧 有利有弊
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-06-25 00:41:00评审团奖比较自由，这次给作品，下此也许给个人或团体
作者:
pensees (happy ending)
2017-06-25 00:41:00分语言就是鼓励意义啊不要再说分曲风了。大家把今年的专辑分曲风看看几乎都是流行摇滚啊......
作者:
chdc ( )
2017-06-25 00:43:00那是因为你看的是入围名单 不是报名名单
作者:
jay3300 (塔努古)
2017-06-25 00:44:00今年用曲风分 pop会看到其他的入围者
作者:
pensees (happy ending)
2017-06-25 00:45:00金曲奖不需要分曲风。只要把各语言最佳专辑取消就好了
作者:
ariesw (我愿是你的风景)
2017-06-25 00:45:00可是今年黄韵玲的感言就在说围庄的专辑好啊
作者:
pensees (happy ending)
2017-06-25 00:46:00除了pop/rock。台湾其他曲风都很弱....
作者:
ariesw (我愿是你的风景)
2017-06-25 00:46:00评审团奖投票人是否跟年度专辑的人又不同群?不然评审团奖今年给了作品 为何年度作品又不是围庄?
作者:
jay3300 (塔努古)
2017-06-25 00:47:00大牛的说法，那是人的问题..真的该考虑从音乐角度用曲风分，其实可以参考vma 的简单分法
作者:
mint0909 (布拉克è²çˆ¾)
2017-06-25 00:48:00比较支持前面饮料的说法 原PO这个分数的比喻比较不贴切
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-06-25 00:52:00评审团奖之前就决定好了，不用投票
作者:
ariesw (我愿是你的风景)
2017-06-25 00:54:00决定的时候不投票喔?那是谁决定
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-06-25 00:56:00评审团是评审团自己决定的，应该不用报名吧??不需要跟其他奖项一起投票
作者:
mint0909 (布拉克è²çˆ¾)
2017-06-25 01:00:00评审团奖不是投票 应是讨论后附议出来的 类似特别贡献只是特别贡献奖要有人/单位 帮你报名到金曲奖
作者:
ariesw (我愿是你的风景)
2017-06-25 01:01:00不是 问题是决定的时候难道不投票吗 大家讨论都一致?最后还是投票选出啊 只是不会公布吧
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-06-25 01:03:00大家有共识就给，没共识就从缺，大概是这样~~
作者:
ariesw (我愿是你的风景)
2017-06-25 01:04:00只是觉得两个奖重叠了 都是颁给作品 却不同结果
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-06-25 01:06:00为什么神审团奖跟年度专辑要一样??评
作者:
ariesw (我愿是你的风景)
2017-06-25 01:07:00都是评审团的共识啊
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-06-25 01:08:00评审团奖的被提名者未必有其他竞争者年度专辑是投票结果
作者:
ariesw (我愿是你的风景)
2017-06-25 01:11:00所以说 评审团奖给了围庄专辑 年度专辑给了桑布伊专辑
作者:
grafan 2017-06-25 01:38:00一堆屁孩可能都不知道葛莱美的机制