http://ppt.cc/gEh2
金马奖在周末进行颁奖。由于台湾影人一直到易智言导演以<行动代号：孙中山>
得到剧本奖才开胡，最后甚至广义来说，台湾电影只拿四奖（其中<军民乐园>得奖的
还是来自大陆的男女配角），又引发不少人对于得奖名单的议论。
其实摊开近年来金马的给奖纪录，也曾经连续三年最佳影片颁给<不能没有你>、
<当爱来的时候>、<赛德克巴莱>等台湾电影，到后来包括大陆关心社会底层题材的
<神探亨特张>，与新加坡电影<爸妈不在家>都得过最大奖。这些年来，评审团主席
更找来颇具份量的刘德华、李安、陈冲等电影圈大咖担纲；因此对于今年台湾电影
在金马奖当中的惨澹表现，我个人认为倒不需要质疑其公正性。
今年虽然说大陆电影横扫金马奖，但实际上，金马长久以来能够受到尊重，就是因为
完全不会考虑地域、国籍、题材、政策等各种外在因素，全部就片论片，也不会
有所谓“分猪肉”的做法出现，这正显示了台湾这块土地包容、开放的特色，也不该
被归类为所谓的“媚中”。
如果要奖励本土电影工作者，已经有台北电影节了。金马奖如今以全华人市场为目标，
让从业人员与观众“看看别人、想想自己”，期待水准更精进，而非当个井底之蛙
自嗨；若是得的奖项较少，承认当年的质量水准较为不足，仍有待提升之处，说实话
并没有不好。学习对手长处之外，能够认真检讨自己的不足；包括从制片以及各种
技术环节等等，这对于台湾电影能够朝兼顾票房与品质的“电影工业”迈进，绝对
会有正面的作用存在。
当然台湾政府在政策上仍有值得检讨之处。这次金马奖前，政府终于公布于金马奖
得到最佳影片、最佳导演的大陆电影也能够在台上映，不受配额限制的消息。但只要
配额制度仍在，台湾观众与电影从业人员还是可能看不到许多优秀的对岸电影。
目前的政策，由于在规定上，这十部电影，只要在全台湾上映一家戏院就可以，因此
若有些片子，只是要“过水”到电视台播映，而根本不在意电影票房（有在电影院
播映过，卖给电视台的版权费用，常常会比单纯在电影台放映好），就有可能只在
一家戏院草草上映。而这样的片子拿来占掉配额，挤掉许多更优秀的大陆电影，
值得吗？金马奖如果能够入围，代表其水准已经受到评审一定的肯定；有了第一道的
品质把关，何必又再自我阉割，甚至劣币驱逐良币，让国际名导如张艺谋、陈可辛的
新作品在台湾无法上映，使观众失去欣赏好片的机会？
因此最好的方式，就是干脆废掉配额政策。现在就算入围过金马奖的港片，片商都会
有票房考量而不见得引进了，更何况是入围的大陆电影。今年大陆片在台湾上映票房
最好的不超过百万，其实在本地市场的市占比根本相当低。一方面有些片子大陆
早就上映，在网络上极容易搜寻到，再者现在上映的陆片也并非部部优秀，或不符合
台湾口味，有些入台影片甚至只能算滥竽充数。如果是真的有心“做电影”的片商，
其实不会跟自己的钱开玩笑。
为了使台湾人看到更多好片，其实不管是大陆当红片，或对岸无法上演的禁忌题材
（有些题材说不定对台湾人来说，根本不觉得有什么）都有引进的权利（例如今年
最佳影片<推拿>的导演娄烨，过去就拍了与六四题材相关，一些在大陆无法上映的
禁片）。就算坚持配额政策，也应该要再规定，在台湾本地至少要有五、六家以上的
电影院放映，避免有些只为了“过水”而“省拷贝钱”草草上映的陆片，被片商
拿来占名额。
展望明年，还会有吴宇森、侯孝贤、陈凯歌、姜文、张艾嘉、张作骥等优秀名导的作品
发布，对于影迷来说，能够看到来自世界各地的好片、优秀的华语片，比起需要做
意识形态审查的对岸，更是该自傲于台湾人对艺术创作者不分国籍与题材的尊重。
更重要的是，看到别人的作品后，能够激励将来更有市场竞争力与艺术成就的作品
持续产出，让办了五十多年的金马奖，持续维持其在华语市场值得敬重的指标性，
这应该才是我们在今年金马后，于自我检讨时应该去警醒与体悟的吧