陈乐融 (作词家、主持人、中华音乐著作权协会MUST董事)
金曲奖25周年风光落幕，端出近年来堪称褒多于贬的典礼，但音乐人的喜悦还未消褪，由
经济部智慧财产局主导，14年未大幅修正的著作权法，已经端出草案准备送行政院。
这回的修法草案，对音乐著作、录音著作、视听著作，都有令人震惊的不利影响。若业界
稍不留神，可能全盘尽输。
智财局七场公听会，目前已办四场，创作者、版权界与公协会砲声隆隆，智财局王美花局
长率主管一字排开，却多的是老神在在的“谢谢指教”姿态。
这次修法，最大思想弊端在于：政府过度向利用人倾斜，努力参考国外一切有利于利用人
的法条，罔顾台湾偷鸡摸狗、投机取巧的社会现实，最终造成对权利人的重大牺牲。
台湾音乐创作人，很赚钱吗?台湾音乐著作，很值钱吗?先进国家的创意人，靠少数成功
作品的版税与权利金，就能一辈子衣食无虞，在台湾做得到吗?
业者与歌手自我安慰说出单曲、EP、专辑只是张“名片”，去商演、代言和演戏，才是挣
钱之道──这是台湾培植文化软实力、尊重流行音乐的合理论述?
对于写词写曲给“非全创作歌手”的专业词曲作者，是否该永远淘汰，葬身这滔滔浊流，
不该存活在音乐食物链中?
除了周杰伦、韦礼安、五月天这类词曲兼备、自给自足的创作歌手与乐团，我们需不需要
有人帮江蕙、张惠妹和蔡依林写出好歌?
少有人知，台湾词曲作者写一首歌拿到的稿酬（预付版税），比20年前还低。处理词曲公
开播送、公开演出、公开传输权的音乐集管组织––如中华音乐著作权协会MUST––代理
一千多位会员、数十万首音乐著作，2013年权利金总收入不过2.3亿元新台币，而香港地
区同类协会CASH，2013年收入为2亿，港币。
台湾，真的注重流行音乐的“价值”与“价格”?歌曲是流行音乐工业的根本，其他的演
唱、演奏、编曲、录音、企划、宣传、配售、播放、展演、评论及异业结合，都是后话。
如果一个国家把音乐著作看成破铜烂铁，或者认为应该像空气般随手可得，那么，文化部
龙部长所谓的“历史纵深”、“文化传承”，各界赞誉期待台湾是华语流行音乐“龙头、
旗舰、重镇、基地、灯塔、火车头”……可以休矣。
大牌创作歌手靠演出名利双收、气定神闲，但对其他多数纯幕后的词曲作者，要的不只是
感动，也需要产值。创作人愿掏心掏肺写出好歌让社会感动，不代表就活该被剥削或漠视
到死。
智财局身为维护著作权机关，不设法扩大音乐著作、录音著作、视听著作的正确授权规范
，反而想一步步模糊“合理使用”定义，为各行各业（其实还不成熟坚实的）“使用者付
费”观念松绑──这到底是著作权人的公仆，还是敌人?
我一点都不反对“现场演出经济”蒸蒸日上，我只是反对，在人家吃肉、词曲作者不过喝
点清汤的环境下，官方还带头限缩、箝制著作权利人的一点点财源、一点点最基本的生路
。
http://stars.udn.com/newstars/collect/CollectPage.do?cid=13713#ixzz36klB8Iyb
唉，这真的也是问题，MUST的收费是连流行音乐改编都要付费，虽然是必要之恶，但是.......
作者: zmal 2014-07-07 13:59:00
但确实也是要让词曲作者有利可图才有人愿意写歌，才有好歌挑
作者: wlkinds (醉无可述) 2014-07-09 19:16:00
可是民众就是不花钱啊，现在是买正版还会被笑傻的时代....
笑傻的时代已经过了 现在是太稀奇反而会被称赞XD有些是转到数位市场了 但台湾好像转得不够快