[讨论] 不想再为这代理商储值，另请板主解人水桶
楼主: BoA60282 (Dalshabet大發!) 2017-05-04 05:45:09
先说比较不重要的：
这件事很明显了，玩家的投票顺序有问题，官方因为"某种理由"坚持不肯进行检讨工作
。
既然不肯进行，那官方一定有更强烈的理由让他"不肯进行"，别跟我说能当上知名游戏
的PM分辩不出顺序有没有摆错‧‧‧都当商人的马前卒的大将军了怎可能没有这判断能力
？搭配着他之前在巴哈的发言：
==
我们经过认真的后台监控和数据分析，现在的投票结果是真实可靠的，票数也是“基本”
真实的。我们应该尊重这个结果，而不是一直在这酸UMP姐妹。
这个投票系统虽然比较简单，但真的不至于有部分人想像得那么弱智。谢谢。
==
一般出了这么大的纰漏，都会开始进行检讨工作吧，结果却是用这么肯定加上强烈的语
气来反驳
很明显台湾官方早就选择了立场
即便不是欲盖弥彰的意思，如此高傲的回应态度跟语气(平时装成圣诞老公公发糖)，也
已经让人心寒了，都马一个样，商人的目的永远不可能主动去配合玩家的目的。
奉劝板上其他人拿回自己独立思考的主控权，至少别像板上那篇发个p币就来替人家做
义工造势那么夸张，别这么配合别人，没有人会从别人的立场做思考出发的。
这件事很明显了，玩家的投票顺序有问题，官方因为"某种理由"坚持不肯进行检讨工作
。
既然不肯进行，那官方一定有更强烈的理由让他"不肯进行"，别跟我说能当上知名游戏
的PM分辩不出顺序有没有摆错‧‧‧都当商人的马前卒的大将军了怎可能没有这判断能力
？搭配着他之前在巴哈的发言：
==
我们经过认真的后台监控和数据分析，现在的投票结果是真实可靠的，票数也是“基本”
真实的。我们应该尊重这个结果，而不是一直在这酸UMP姐妹。
这个投票系统虽然比较简单，但真的不至于有部分人想像得那么弱智。谢谢。
==
一般出了这么大的纰漏，都会开始进行检讨工作吧，结果却是用这么肯定加上强烈的语
气来反驳
很明显台湾官方早就选择了立场
即便不是欲盖弥彰的意思，如此高傲的回应态度跟语气(平时装成圣诞老公公发糖)，也
已经让人心寒了，都马一个样，商人的目的永远不可能主动去配合玩家的目的。
奉劝板上其他人拿回自己独立思考的主控权，至少别像板上那篇发个p币就来替人家做
义工造势那么夸张，别这么配合别人，没有人会从别人的立场做思考出发的。
作者: wedman (ç¶éºµ) 2017-05-04 05:52:00
就算是开玩笑的语气，两位板友踩线也是事实，若不加制止
作者: wizardfizban (疯法师) 2017-05-04 05:53:00
人家板主一早就公告要大家注意了 自己去踩就乖乖吞下去
作者: wedman (ç¶éºµ) 2017-05-04 05:54:00
是不是大家都会觉得这样讨论可以不被规范
作者: GSHARP (Mr.Q) 2017-05-04 05:54:00
知道了 去吃早餐
作者: wizardfizban (疯法师) 2017-05-04 05:56:00
另外 想闹等投票结束看结果再说吧
作者: wedman (ç¶éºµ) 2017-05-04 06:04:00
作为管理者我不想在板面争执，若对判决有意见请上诉组务
作者: wizardfizban (疯法师) 2017-05-04 06:05:00
人家都公告了 你还要去踩 这不是自己找死吗
作者: wedman (ç¶éºµ) 2017-05-04 06:05:00
总之这个判决我不会收回
作者: walter741225 (瓦特) 2017-05-04 06:14:00
版主已经先警告了 这处置是合理的
作者: wizardfizban (疯法师) 2017-05-04 06:14:00
提醒过了还去踩线 还能怪别人也真是醉了
作者: feyster (缇儿~打优) 2017-05-04 06:15:00
PTT创站目的是为了鼓励违反版规吗？这我怎么不知道？
作者: holyvoice (霁) 2017-05-04 06:15:00
什么都情理法，难怪社会这么乱
作者: wizardfizban (疯法师) 2017-05-04 06:16:00
原来如此 有斗官方就能拿免死金牌 违规也不能桶呀反对拿免死金牌的人就叫斗人呀！
作者: shintrain (战犯分析师) 2017-05-04 06:16:00
" target="_blank">![]()
" class="img-responsive" />" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank">![]()
" class="img-responsive" />
" target="_blank">
作者: wedman (ç¶éºµ) 2017-05-04 06:17:00
B板友，如果是单纯对判决质疑板主那我可以接受，但如果持续挑衅其他板友那我便必须以引战处理了。
作者: shintrain (战犯分析师) 2017-05-04 06:17:00
" target="_blank">![]()
" class="img-responsive" />" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank">![]()
" class="img-responsive" />哇 只看到的RIZZ的发文 那我发文你有看到吗 没有 你连我ID是啥都不知道呢
" target="_blank">
作者: JustWower (JustWe) 2017-05-04 06:18:00
懒人包 我认为不合我意的法律都该废止
作者: shintrain (战犯分析师) 2017-05-04 06:19:00
我比Rizz更早发文呢 那我有权力说话了吗
作者: wedman (ç¶éºµ) 2017-05-04 06:21:00
您对板务的质疑我也已回应，希望您能从申诉的方向进行我不希望这串在沦为纷争
作者: walter741225 (瓦特) 2017-05-04 06:21:00
其实如果真有不满 版主也确定不改判唯一能做的是请当事人继续往上呈报
作者: CloseFeather (克洛斯.è²å‹’) 2017-05-04 06:25:00
我觉得还真别说了 一开先例 以后尺度很难拿捏
作者: wizardfizban (疯法师) 2017-05-04 06:26:00
原公告那明明是违规才被桶 那时变成抗议官方才被桶怎感觉上你是在黑板主呀....
作者: r594547 (waylink) 2017-05-04 06:33:00
鬼岛刁民阿....生意难做 版主也难当 500美金是不是?
作者: encorea84459 (lala) 2017-05-04 06:33:00
我也很喜欢122跟ena版友 但是事实就是她们踩线了规定就在那边 支持版主 萨姆维面辛苦了
作者: s33003030 (calaser) 2017-05-04 06:37:00
只能说版主辛苦了
作者: OrzVSTO (黑色尽头) 2017-05-04 06:39:00
回去看了一下，我也觉得是踩线了但也只有7天而已，灭灭这些带人刷票的风气，不好吗？
作者: wakemeup (once) 2017-05-04 06:41:00
一个游戏大家别太认真啊，没必要玩到火气上来
作者: DKknight (DKknight) 2017-05-04 06:41:00
第一 不是说官方有漏洞 就能自诩为正义的化身 大谈钻漏洞
作者: encorea84459 (lala) 2017-05-04 06:42:00
而且看ena跟122昨天巴哈发言 也没感觉有对判决有异议啊
作者: OrzVSTO (黑色尽头) 2017-05-04 06:42:00
我是觉得原po整篇文都充满了自我为中心的感觉
作者: DKknight (DKknight) 2017-05-04 06:43:00
第二 并不是他们2个没提 大家就不会怀疑有漏洞 到处都有迹象
作者: smallfrog22 (蛙) 2017-05-04 06:43:00
觉得godvian版友被水桶的那番话 是在抗议官方 又不是引战版友 被桶很奇怪呀 官方不能骂吗？
作者: DKknight (DKknight) 2017-05-04 06:45:00
第三 你要不要先站内信他们 问他们自己服不服判决 我想大多踩线的人都知道自己这样是违反版规的
作者: encorea84459 (lala) 2017-05-04 06:45:00
高文那还不被桶 你应该没参与昨天置底吧
作者: DKknight (DKknight) 2017-05-04 06:46:00
第四 版规不是针对他们2位 而是创版就定下来了
作者: i1239a8e (MoDon) 2017-05-04 06:48:00
希望你能将心比心 当版主很辛苦 下判决并不是你想的那么容易
作者: s33003030 (calaser) 2017-05-04 06:49:00
补充一点 版主警告过 他们讲完也知道自己玩笑开过头
作者: ligth (.) 2017-05-04 06:51:00
BJ4
作者: rjk1633 (PH9.0碱性离子水) 2017-05-04 06:55:00
他们当下都知道自己踩线了是还要说什么版主辛苦啦
作者: wedman (ç¶éºµ) 2017-05-04 06:59:00
此篇可能沦为纷争，作为对板务的回应，留存文章但禁回文
作者: flamer (大å‰ç”°å¸Œåƒä»£å¾Œæ´æœƒæœƒé•·) 2017-05-04 06:59:00
…