平日看quehenn大大的推文，觉得GetMarry版有这样的热心版友真是太好了，
然而推文中有些错误之处，
所以也想让大家知道，一生一次的事情不该有模糊地带
经济部公告的定型化契约范本中，(大家买房也注意这个)
“婚纱摄影定型化契约应记载及不得记载事项”
明文规定，若无另行规范则
a.著作人为业者
b.著作财产权人为消费者
以原PO的例子，显然业者行为超出了规范
因此以下推文有严重错误
→ queheen: 看一下，妳可能可以算是共同著作人，著作台湾 07/29 08:44
→ queheen: 财产权就是属于著作人，公开作品需要全台湾 07/29 08:44
→ queheen: 体著作人同意，两者并没有分开台湾 07/29 08:44
推 queheen: 其实以智慧财产权来说，摄影师本来就可以台湾 07/29 01:42
→ queheen: 商用也可以授权其他工作室使用阿~并没有台湾 07/29 01:42
→ queheen: 违法，只不过道德上不应该这样做啦台湾 07/29 01:42
这并不是道德的问题，这是法律的层面，这很严重
另外提供经济部智财局的案例参考 https://imgur.com/X7H5H5l
推 queheen: 你问的是什么样的人XD著作权法妳可以自己台湾 07/29 08:44
另外，我也蛮想问q大询问的人是?