Re: [心得] 关于烈焰魔剑

楼主: featherfish (鱼阿鱼 )   2010-03-11 18:41:37
很多讨论都集中在配件和续航力上头,好像没这些东西Laevatain就只能等死一样。但
是实际情况有这些装备的M9在后期还是被打脸打得很严重啊XD。Behemoth的续航力也只比
Laevatain多了10小时而已,但密银看到他一样挫死啊XD。
既然Laevatain的规格特殊,那其实也很简单,就把它用在必须的情况就好了。这点20
集也很写清楚了,包含了在有ECS的直升机中等待和情搜由直升机支援等等。这算是作者刻
意回避问题吗?我觉得不算耶,这应该才是兵器合理且恰当的运用方式吧。
  而且它是以运用λ-Driver为前提制造的机体,为什么总要讨论砍掉λ-Driver的情况
呢XD。砍掉以后基础能力等同M9吧?出力则大多了。就算其余设备等同或在第二世代以下
,就一定会被M6或野蛮人等第二世代吃死只怕也不一定吧。
~
作者: innctu (想飞)   2010-03-11 19:15:00
问题在于没λ-Driver光是开个砲就能搞死自己了XD
楼主: featherfish (鱼阿鱼 )   2010-03-11 19:21:00
但也只有那一管啊XD
作者: liuned (小道)   2010-03-11 19:38:00
主要的问题是,它的大招却是“范围内λ-Driver无效(包括自己)”
楼主: featherfish (鱼阿鱼 )   2010-03-11 19:43:00
所以我觉得协同作战在Laevatain的设定里面应该是更重要不是完全不在意啊XD
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2010-03-11 19:56:00
现在看起来是很重要,但是以往的作风坦白讲烈焰魔剑是不合格的...
楼主: featherfish (鱼阿鱼 )   2010-03-11 19:57:00
所以应该再弄一台Arbalest出来给人家拆吗XD....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com