各位受惠于GAMESALE版(下称本版)的版友们，大家好。
如标题，小弟想就该水桶案提出一些意见，
以兹抛砖引玉，俾利本版风气的提升及版规的正当化，
首先，要诚挚的肯定各版主对本版的维护，
与保护版友交易安全所做的努力，
使本版替许多交易弥平了潜在的风险，
以下为本案例简述:
此一永久水桶案，当事人为SHIHWEIPTT(下称S)，
系争案件为S于台中版(下称他版)PO文贩卖改机过之主机，
惟S于本版并无任何贩卖该改机文章，
版主于今日以改机事实明显，违反本版版规8，
将其予以永久水桶之处分。
=====================================================================
原则上，小弟对于版主认定S拥有“改机之主机”并“在他版贩卖”并无疑义。
=====================================================================
本此，仅就本版是否可对其处分提出讨论。
一.本版版规于他版事务是否有审判权及管辖权?
1.本版向来明文禁止盗版贩卖及讨论，但台中版版规中并未明文禁止，
也并无任何罚则，本版是否可依此对其为永久水桶之处分，颇有争议。
2.若以法律层次见解观之，我国刑法如欲对他国犯罪行为为处罚，必须有下列要件:
(1)犯重罪(最轻本刑三年以上)。
(2)犯罪地之法律须处罚。
3.该案如以上述法理判断，本版对于他版并未明文处罚之行为，其实并无审判权。
4.但是，PTT毕竟仅为民法上契约关系之一部分，版规的形成，也是为了规范版友的
使用秩序 以及避免版友触犯法律为目的而制定，所以如欲处罚他版违规事务，
在版规有明文规定准用条款下，其实也是可行的，例如，在版规8中加入类此条文，
行为人在他版有触犯本版之行为时，亦适用之，如此，便能成为版主正当行使裁罚权
的依据，以杜争议。
二.对于S的初犯行为，即以永久水桶处分，是否违反比例原则?
1.如前述所称，S并未于本版有违规贩卖盗版机之行为，而版主以永久水桶为处分，
可能违反比例原则。
2.所谓比例原则，系指在能达到同样“目的”的“有效手段”中，执法者须选择对
人民损害最小的手段。
3.该案件中，其实还有许多能遏止S继续为贩卖改机行为之方法，例如，请台中版版主
对其予以警告，或在本版做一个“有期限”的水桶处分，这些都不失为可有效达成
目的的方法，何以直接给予永久水桶?是否稍嫌过重?这些都值得大家讨论。
三.结论
1.其实，该案件是本版少数争议的类型，不过，也是修正版规，而将版友们在他版
所为之触法行为，一并纳入本版规范的契机，将这种处罚明订于版规中，才是
版友们所乐见的“正当程序”。
2.基于维护版友交易安全的愿景，也避免版主日后面对更多更复杂的情况，从严处罚
确实违反法律之行为(例如刑法339条所规范之诈欺罪)，是小弟所乐见的方向，因此
版友的检举与不姑息是本版进步的动力。
3.小弟只是受惠于本版的版友之一，也期望本版的交易活络，有更多便宜游戏在上头
流通，冒昧提供几项建议，并非仅针对S之个案，而是往后通案的适用，希望各位大
大不吝予以指教。
===============================================================================
4.原文中对于版主所为处罚的依据版规有所误解，对此深表抱歉，版主对S所为之处分
乃依据“他版事实”就“本版之文章”为违规之认定，并非于法无据的情况，至于未
来是否还有小弟所虑及之争议，现今并无讨论实益，也不另做臆测，造成版主与版友
困扰，深感抱歉，特此澄清，以上。