楼主:
Trunicht (请叫我优布匠～～>///<)
2014-09-02 03:40:30※ 引述《bpf1980 (半瓶醋)》之铭言：
: 我也觉得把学运类比为救国军事会议大有问题
学运和救国军事会议都是由一群人没有经过民主程序而意图攫取国家权力。
但学运走左派走号召群众的路线，救国军事会议就是传统的军官团政变。
路数不一样啦，但核心是一样的，就是要夺权。
当然军官团政变的优势就是他们有枪杆子，而学运这种群众运动没有，而
台湾很幸运的是，历次的政争中，军队一直都严守中立，没有意图以武力
介入政争。
作者:
o07608 (无良记者)
2014-09-02 06:57:00学运什么时候是要夺权了
作者:
diechan (小道消息万万岁)
2014-09-02 09:50:00都冲进行政院占领国会了还不叫夺权啊
作者:
o07608 (无良记者)
2014-09-02 10:05:00那上次那个开砂石车撞总统府的不就是武装政变了？啥逻辑
作者: jiayou (御风而行～～) 2014-09-02 12:56:00
看到这种解释，杨威利会很想哭....
楼主:
Trunicht (请叫我优布匠～～>///<)
2014-09-02 15:18:00没有经过选举就想取得权力，不叫夺权叫啥？爱与正义？
作者:
o07608 (无良记者)
2014-09-02 16:07:00所以你说学运哪里想要夺权啦？
作者:
lazzier (Ray)
2014-09-02 22:32:00这啥逻辑 你什么时候看到夺取权力了? 有谁说学运里有谁说现在台湾由他统治吗? 只是要求退回从商议到订立都不透明还乱七八糟的服贸而已叫夺权? 真是神逻辑
作者: syous 2014-09-03 00:21:00
现在看看当初学运的高层,一个个大部分都进了DPP任职就知道学运只是DPP的外围手下,目的只是帮DPP夺权而已
作者:
o07608 (无良记者)
2014-09-03 08:36:00楼上举几个来听听，出张嘴每个人都会
楼主:
Trunicht (请叫我优布匠～～>///<)
2014-09-03 16:45:00太阳花的还都是小咖，但野百合的很多。
作者: syous 2014-09-03 17:47:00
作者:
o07608 (无良记者)
2014-09-03 17:59:00原来一个叫做大部分，今天对于国文定义真是开了眼界还有不管野百合还是太杨花，抗议的对象都是国民党政府难道抗议完要加入国民党？
照这种逻辑洁西卡都变要夺权了没想到在这板也能看到政黑级的言论照原po标准 91年台北车站 92年忠孝西路 通通是夺权吧