12/6 V157 Q164 AWA3.5
背景：ntu 文学院(非外文) 学测英文14级
准备时间：除了上课时间以外，大概二周在复习和做题。
单字是前前后后背了一年左右(想到才背所以不是特别认真！？)
准备时间：字神+考满分+背单字的app
并非特别突出的成绩，主要想分享一下字神。
<阅读>
康老师看得出来真的花很多时间在准备，
讲义编的也很浅显易懂，结构式阅读也有助于帮助解题，
我觉得康老师的课真的对准备考试有帮助。
<作文>
字神的作文是威廉上的，我觉得他人很好，也很热情，
不过跟托福班的问题一样，威廉的讲义实在很乱，
上课常常跳来跳去，讲义一直给，却没有一个很清楚大纲。
由于他比较多在讲考试技巧，考试方向等，英文本质上没太大的进步。
另外威廉一直很强调字数要过五百跟例子要用国际化或欧美的例子，
我没有考特别好所以也不知道到底是不是真的(有点忘记考试时用了什么例子了)。
不过整体来说还算推。
<字汇>
可能因为这个科目本身就是有自己背就有分，觉得上课帮助不是特别大，
甚至有时候会觉得老师在硬解释的感觉，
若要说字神可以改善的话话可能是可以减少一下单字课的时间。
<计量＋逻辑>
我觉得王祥老师感觉蛮聪明的，
在解一些有点难的数学题的时候也感觉像是当场解当场答，心中有点小佩服。
逻辑我觉得有点没帮到我，最后还是自己看懂题目跟题干直接解。
<政治立场>
我觉得字神上课让我有点不满的是老师上课提到很多不必的政治话题，
且论述贫乏到让人怀疑这个老师的教学能力。
最爱说政治的莫过于王祥老师，他上课会多次提到民进党有多差，
反对318学运却没有好的论述，举例来说
1.王祥老师曾经说：“只要经济好，其实台湾民不民主根本不重要”
2.王祥老师曾经说：“那些贪污都是中南部民进党的议员”
3.王祥老师曾经说：“我看到蔡英文去支持反课纲真的觉得他在撕裂台湾族群，
非常心痛”
4.王祥老师曾经说：“会有318学运都是民进党去煽动造成的，
煽动这些年轻人真的很没品。”
5.ruby老师曾经说：“经济学人立场偏绿，因为他曾经说了马英九是bumbler”
6.威廉老师曾经说：“ptt上都是一些乡民偏激且愤世嫉俗的言论，
大家最后没事不要学或看”
我倒不觉得老师上课发表自己对政治的看法有什么不妥，
前提是他可以提出一套完整的论述，
但以上这些言论都有一定程度的偏颇且论述很贫乏，且流于谩骂居多。
这些言论大概在政治的讨论群组都会被嘘到爆掉。
而我一直觉得像gre这种强调逻辑，且强调证据、例子、连结的考试中,
老师一直不断提出一些缺乏逻辑，又缺乏实际证据的论述，
让人打从心底怀疑老师究竟有没有能力教书。
尤其是王祥老师不是教逻辑的吗？
他自己讲的这些话都可以被很多事实weaken掉，
实在不知道他怎么会讲出这些话来XD
也希望他之后讲政治议题之前可以想好是不是有足够的supporting evidence
希望他可以想想他的结论真的可以跟他提出的负面事实连结吗XD
另外有些柜台小姐(非工读生)态度有点差。
希望对大家有帮助。