※ 引述《Fabregas4 (Cesc4ever)》之铭言：
: 1.
: For some,the power of omens and signs is easily to dismiss as (i) belief,
: based on (ii) evidence,that the future can be foretold by specific,
: unrelated events. For others,though, those same omens and signs are clear
: and reliable markers of (iii) events.
: (i)a dogmatic/an irrational/a heretical
: (ii)empirical/substantiated/circumstatial
: (iii)incipient/hypothetical/erroneous
: Ans: irrational/substantiated/incipient
: 这想问的是For others这边应该与前面对立，
: 但我看不出来哪边对立耶＞＜？
这是我的一些想法, 也许有不周详的地方
欢迎大家讨论
For some, 有一种对 omens 和 signs 的态度
For others, though, 有另外一种对 omens 和 signs 的态度
而这两种态度是对立的 (因为 though)
所以第一格就可以选了
others 对 omens 和 signs 的态度是 clear and reliable
所以 some 的态度就是相反, 所以就是 unclear or unreliable,
而选项中最接近的就是 irrational
再来第二格
some 认为 omens 和 signs 是 irrational
他们是根据 什么样的evidence ?
所以第二格其实广义的第一格答案(irrational)的反义
也就是 rational, reliable or clear
所以可选答案中, circumstantial 可以删去
剩下 empirical 和 substantiated
但因为 some 不愿相信 omens 和 signs
而 omens 和 signs 的判断依赖的是经验和直觉
所以既然他们不愿相信 又怎么会去相信 empirical 的 evidence 呢?
所以 empirical 删掉, 选 substantiated
最后第三格
通篇文章都是在说 omens 和 signs 可否 foretell future
在这样的文章脉络底下
for others 来说,
omens 和 signs 是未来事件的预警
代表着 omens 是事件刚发生或即将发生时的一种可靠 marker
于是
第三个选项最好的答案当然是 incipient
其他的选项都没有隐含和未来的连结关系
: 2.
: It is ironic that Mary Shelley's focus on Victor's passivity render the reader
: incapable of sympathizing with the protagonist,much as Dostoyevsky's depiction
: of the darkest places in the human psyche once caused his empathy for his
: charactors to be ___.
: rescinded/commiserated/occluded/disregarded/lambasted
: Ans: disregarded
: 这题也看不太懂，much as是让步吗？
: 谢谢:)
题目意思可以大概这样理解
Mary Shelly 做某件事 是 讽刺(ironic)的
尽管(much as) Dostoyevsky 也做了一样的事