※ 引述《apoka (apoka)》之铭言：
: 韩网有贴出金志锡对LG杯事件的分析：
: https://shorturl.at/BYppR
: 这边透过文章内容，我整理出一些重点：
: 1. 柯洁抗议的点“裁判不该去停止卞相壹的钟，抗议会让卞相壹有额外思考时间”
: 但实际上裁判那时只是去宣布裁判结果（柯洁罚两目）而已，理论上整个过程不用10秒。
: 卞跟柯听裁判宣告的时候本来就都不能思考，所以本来就要停钟才公平。
: 后来会搞到那么久还先封盘，是因为柯听完裁判宣读后，突然开始一直抗议不能停钟，
: 才会导致棋局无法继续。
: 由于裁判本来就应该要先停钟，然后宣告裁判状况给两人听（不是因为有疑虑要调查才暂
: 停，是已经跟中国教练俞斌沟通确认完毕后，才过去宣告裁罚，只是去通知选手双方而已
: ），因此停钟这部分完全没有问题。柯洁抗议不能停钟完全没道理。
: 2. 裁判确实不该那么晚才去判罚，应该柯洁犯规当下马上抓。但裁判发现后还要去跟中国
: 教练沟通，双方达成共识后才能去判罚（然后过程还需要翻译帮忙），所以有延迟无可厚
: 非。裁判应该要有权力直接根据自己判断判罚，不用再先额外跟其他人讨论才对。
: =======================================================
: 我去check了直播，柯洁确实在跟他讲完要被罚两目后，直接就开始爆气“不能停卞的钟”
: 了。裁判(透过中国教练)跟柯洁讲解过程只花了22秒，难道连22秒都不能暂停？怎么样裁
: 判都需要时间跟双方讲状况吧？这种宣读时间算在卞头上确实也不公平（全过程可能2分钟
: 内就会结束了。裁判宣读也算常识理解范围的必要时间吧？）
: 然后我确实觉得围棋裁判有点怪理怪气的，为什么做裁罚还需要跟双方教练讨论？其他运
: 动都是直接就宣判了。其他运动选手不服裁判开始吵，裁判就直接红牌把对方赶出去了。
计时的比较，难道22秒不是时间?
用只花22秒来说嘴，是很奇怪的逻辑....
就法论法。
按 http://taiwangorg.blogspot.com/2021/05/blog-post_30.html
的 韩国围棋规则(中译参考版)
只有在: 第二条 围棋装备
中的第 3 款，有提到: 桶盖用来存放抓到的棋子。其它条文没有盖子的事!!
这是2016年的版本。
以这样的用词，什么时ﾭ啀鞢A其实没写，就成看心情了。
韩国棋院自2024年11月8日起实施新版《韩国围棋规则》，规定提子如不放置在棋盒盖上
，将警告一次罚2目，警告两次将判负，此项规定适用于韩国棋院主办的各项比赛。
讲法，还是用英文吧。
按 https://www.chinadailyhk.com/hk/article/603436
According to the revised Go rules of South Korea, if a captured stone is not
placed on the lid of the container,
the player will receive a warning and a 2-point penalty.
Two warnings will lead to a forfeit.
如果是这句英文，哪打起官司来，就很有趣了。
韩方只能用解释权来回应了。

中断22秒对卞还吃亏呢，长考思绪被中断可惜柯洁不好好把握时间

比赛结束点目前放进去 规则没说不行啊

那这规则就没存在意义了啊

哪是法条不明啊，要写法要写明。不然就是:自由心证。

韩国裁判在国际赛上耍小手段已经见怪不怪了

以这次的判罚来讲 判罚标准就是必须在自己次一手前放进去希望以后韩国要执行的话要加上这个标准不然的确就是裁判有解释权 在你提子按钟的时候来抓也可以

延迟跟判罚有什么关系？那不会等柯思考在去说，20秒讲完，等卞长考了20分钟，才出去讲，换成谁都会不爽稍微下过围棋就知道，这是关键一手，裁判私心很明显，韩国不会再护航了啦，难看而已

介入时间是假议题，根本不重要。重要的是提子规则。卞举小手手也不重要，观感不好罢了，可以理解，进藤光也做过一模一样的事。所以重点还是在规则。

这破规则他自己都不认同了他还举手 不就是找喷吗进藤光他面对的是大家都认同的规则 这就没啥好说的介入时间是重要的 规则也是重要的 两个并不排斥所以这就是个破规则 然后介入时间也烂 如果单单只是因为规则火不会烧成这样的

看来会下棋和理解法规是有段距离的没错。

伊角离手重下本来就该输 韩国这烂规则完全没得比