最近在想一个问题
因为围棋和棋很难,所以即便是顶级AI自己打自己
也会分出最后胜负
黑:白的胜率大概是45:55
但如果 是顶级AI打顶级AI+人的话呢?
两个顶级AI(A)(B)是完全相同的AI(包含机器设备、思考时间)
但其中一个AI(A)设定为必下胜率最高的一手
另一个AI(B)和人类(假设为顶级职业棋士)搭配
人类可以在完全研究过所有的AI(B)变化图、胜率之后
帮AI(B)决定要下哪一手
如此AI(A) VS AI(B)的胜率与AI内战相比 还会一样吗?
若胜率仍然差不多>>>>
则人类的存在/选择 根本对AI毫无意义
若(A)的胜率比完全内战还优秀>>>>
代表人类只能扯AI后腿......
若(B)的胜率比完全内战还优秀>>>>
代表人类的理解在AI世代仍然有其意义
不知道有没有高手试过这种下法?
最后的胜率比较接近哪一种呢?