好读版：https://www.ptt.cc/bbs/GO/M.1502124360.A.5C4.html
在欧洲围棋大会，樊麾老师谈到了AlphaGo对大雪崩定式的看法。AlphaGo对妖刀定式
又有什么看法呢？
图1


图1就是妖刀定式的基本型。在Master与职业棋士的对局中出现过图2的变化：
图2


AlphaGo认为白4靠不好，至黑19拆边，白棋的胜率下降近15个百分点。
图3


图3是AlphaGo所认为的双方最佳下法。如果图3中的黑5选择图4的挡下，
图4


至白12将形成战斗，AlphaGo认为白棋稍微有利。
心得：图2先输15%．．．．．．，围棋竟然这样就输了15%？？？
AlphaGo真的观念领先我们太多太多太多了。
PS：我拿RN跑这个变化图，白棋的价值网络胜率为38.6%，不过怎么判断就看大家了。
Aja脸书补充：
图3的三路跳已经有职业棋手在正式比赛中下过(图5)。
图5


在这个局部，AlphaGo的下法(白1至11)与党毅飞九段是一致的，并且AlphaGo认为全局
仍然是双方均势。

版标这次怎么改??

看aja脸书有提到目前正在做的AlphaGO教学工具，期待~

图二我也喜欢黑棋 不过业余战斗拿白我也不怕就是了XD

请问什么是RN?

是说黑大飞时白象飞不知道alphago怎么看？毕竟也是定石

象飞是经典飞刀 有点套手的东西了 假如是白象飞 黑外面厚的程度会比图二外面厚势更强一点

妖刀完全是错的 人类崩溃

好赞，alphago改进人类对围棋的理解

哪里错的?

象飞确实黑比图二白更厚，但图二白明显不好，所以好奇

可是aja没摆白直接断的变化 图2白12若改在16位断黑角里少朵花 味道差很多 这样依旧是白大恶吗??

感觉就是双方都可行的变化

期待大雪崩的解说

但alphago说白4不好，应该是指只要白靠这局部下完胜率就下降吧？所以12先断可能只是胜率没降那么多？

不知道左下右上星位对调白会不会变好？

我觉得aja拿这个图当释例很怪 图2白12的应法不用狗出来讲 人类本来就有定论说白不好了只是没有数据说白直接掉15%而已

还是搞不懂为什么这样白会大恶 只能说AI有自己的判断 虽然效率来看黑的确不错 但白也可下吧 说大恶...

我的感觉是白的外势被黑19抵消不少，不容易利用

不知道可否把他看成小目版本的先手淘角？类似星位点三三破空陈耀烨那盘的外势搭配比图2更好，最后Master也没发力，顺顺的下陈还是不够

连靠都不行喔…

2图的白8是用跳的，如果在黑11位退的变化是？

图二白棋实在太惨了 角地没了外势还被限制

我觉得跟右上左下是黑是白也是有差的

没到很惨吧 角虽然大 但还是有夹的手段 外面真的不好说 只能说你治孤能力要强 要不然遇到高手还是被外势打爆不过说真的 图二实战几乎不可能发生 没人直接开夹啦计算乃围棋的根本 没有机器那种计算力 很多职业也不敢这样搞..

天啊，脸好肿 XDDDD 痛得好爽

不碰用跳的效果也挺不错的 作战就变成力量对决了妥协档上面被先手拆边 就要看拐那手了 用跳的效率不错楼上 我说的是局部

不知道台湾棋院跟Aja关系好不好 看能不能先试用AlphaGo教学软件

总觉得这些研究alphago所得到的新看法，职棋很可能都有下过只是对下过的人而言可能只是灵光一闪，并没有把握这样下是对的现在等于是拿alphago的看法出来背书大家才开始深究背后的意义

感觉飞刀之类的东西 阿法狗会有更不同的想法

15%是正常吧 因为你没等白下完第20手啊... 这样做分析好比 黑子下完第一手 就做分析的感觉 同样意思 黑子第 3 5 7 都一样 不知道你明不明白我意思

不是吧，楼上说的是点目才有的疑虑，胜率分析概念上是类似把棋下完一千次的结果

了解那RN也太强大 还免费.....

问一下我RN装了后显示evaldll.dll 遗失 但我电脑是ASUS WIN10的新电脑 有办法用吗?用2017新版的OK吗?64 跟 86都装了还是不行2015 的

forb, 你是不是只装后来的版本?我之前 4.25 以后, 也都发现有问题. 但因为有事, 就没去理刚刚才发现, 原来 4.25 以后, 是下载后放在 4.21 内我之前的错误讯息跟你一样

我RN 试过4.6.0 4.9.1 4.6.1都不行WIN10 64bits GOGUI是1.4.9

上面写错了, 是 4.2.1