[新闻] 曹薰铉:《围棋振兴法》首先是棋谱著作权

楼主: zkow (逍遥山水忆秋年)   2016-08-03 21:34:39
曹薰铉:《围棋振兴法》首先是棋谱著作权问题
新浪体育讯  7月28日晚,“奥能曹妃甸综保区杯”中韩围棋友谊赛暨中韩经贸洽谈会
在北京人卫酒店举行餐叙会,晚宴结束后曹薰铉九段接受了新浪棋牌的采访。曹薰铉今年
4月13日,作为韩国执政党的“比例代表”当选韩国第20届国会议员,从围棋界一步跨越
到了政界。从“围棋皇帝”到“国会议员”,这种转变在韩国棋坛引起了广泛的争议。
  -曹国手您好,我是中国新浪网的围棋记者蓝烈。今年4月,您作为韩国执政党新国家
党的比例代表当选韩国第20届国会议员,请您谈一谈经半个多世纪围棋生涯后,为什么从
政了?
  曹薰铉:一开始我并没有从政的意思。但是韩国围棋界的处境,需要得到国家 、国
会层面的大力支持,但是没有合适的人为此奔波。我正为此焦虑的时候,中韩、韩日议会
棋友会联盟主席,新国家党国会院内代表元裕哲提议说,围棋界也该有人进国会来做做事
。我经过长考,答应了,并成为了议员。我即使当上国会议员,也不意味着就此离开围棋
界,我是在国会为围棋办事,我会认真做下去。
  -曹国手,您正在制订《围棋振兴法》,请谈一谈这一法案的内容 。
  曹薰铉:围棋立法在上一届国会也推进过,但未能通过。这次我进了国会,自然会积
极站出来。《围棋振兴法》的内容,首先是涉及著作权的问题,即棋谱著作权。现在的实
情是棋谱谁都可以拿去用,棋手的权益得不到保护。还有就是向世界普及和传播围棋,仅
靠韩国棋院是力量有限,需要政府方面的资金支援。所以制定《围棋特别振兴法》,让围
棋界的人领到政府的钱去从事围棋相关的活动。
 -那么,《围棋振兴法》在20届国会的四年任期里,得到通过的可能性有多大?
  曹薰铉:《围棋振兴法》制订案已经提交国会了,但是制订案得到国会的审议和通过
,需要一两年的时间。即使通过了,后面的立法程式还需要两年。总之这事不是做了就能
成,需要持续努力把事做成。
  -7月5日举行了韩国第20届国会棋友会创立会议,您当选为棋友会顾问。今年11月将
举行中韩日三国议员围棋交流赛,请您从国会议员的角度,谈一谈对中韩日三国“围棋外
交”的看法。
  曹薰铉:我是代表围棋界进入了国会,自然会努力做好做大棋友会。中国和日本,围
棋活动很活跃,两国议会懂下棋的人、水准高的人有很多,尤其是中国。外交上的问题,
现在是正处于对立的时期,所以需要议会棋友会的议员们通过围棋,携手共同解决。成立
棋友会的宗旨,更多是包含这一方面的意愿。 外交上的问题,正式立场上是头疼难解,
如果关起门来通过围棋斗一斗,我想不会有比围棋更好的对话手段。不仅是我们和日本的
关系,还有中国和日本的关系。还有我们中韩关系,虽然一直很好,但也有不顺的时候,
那么两国议员们,能否通过围棋沟通和解决呢?过去中国和美国,也通过“乒乓外交”对
话和解决问题。所以这次活动的目的就是,通过围棋展开直接的对话。
 -最近看了韩国的新闻,说也有可能和朝鲜展开“围棋外交”。
  曹薰铉:元裕哲院内代表的构想是,进一步扩大三国议员围棋交流赛。中国有海峡两
岸的关系问题,我们有和朝鲜的关系问题。这些问题能不能通过围棋协商和解决呢?元裕
哲院内代表的大构想是第一步先纳进中华台北,然后再纳进朝鲜,最终展开五方的议员围
棋交流。中华台北的议会,应该有下围棋的议员,但是朝鲜的高层是否有人会下围棋,目
前是没有打听到相关的消息 。所以和朝鲜的围棋交流,暂时还很困难。不过一旦有机会
,会通过围棋努力解决政治上的问题。
  (蓝烈)
http://sports.sina.com.cn/go/2016-08-03/doc-ifxunyya3150293.shtml
作者: BRANFORD (请保佑我的父亲)   2016-08-03 22:08:00
对 权甲龙道场 天龙图 可有什么高见?
作者: ztdxqa (ztdxqa)   2016-08-04 07:16:00
楼上怎么每篇都在嘘啊 我觉得这新闻很好啊 又有错字了吗?我还以为来到NBA还是八卦版 心平气和讨论不是很好吗?
作者: BRANFORD (请保佑我的父亲)   2016-08-04 08:05:00
听您的高见囉~~
作者: mathbug (天堂的定义)   2016-08-04 08:09:00
棋谱著作权? 通篇写写到吗?
作者: BigShotBob (BigShotBob)   2016-08-04 11:23:00
一楼围棋版著名小白啊 不需要跟他计较啦 看板主要不要处理一下 不然嘘文无限我觉得著作权确实有其必要 毕竟棋谱是职业棋士的心血结晶 不知道国际象棋那边是怎么保护着作权的
作者: aaaba (小强)   2016-08-04 12:50:00
嘘文就只是相对推文的看法表达啊,个人认为直接说人小白的比较过分,理由要不要附注一下?我个人是觉得b大的文比z尻的文有内涵多了。当然,即便如此,z尻在符合版规的前提下也是可以发文的,只是他多次把棋手人名写错而不更正,让我对他观感偏负面。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com