Deepmind :与李世石对战的版本已有4500分的实力 (柯洁3615分)
https://goo.gl/Wm8CZU
图: https://goo.gl/LSGHWk
David Silver 昨天在UCL 给了个讲座，其中提到对AlphaGo 的ELO 评分，其中跟李世石下
棋的版本（v18）竟然已经高达4500 分，能让跟樊麾下棋的那款AlphaGo （v13）四个子。
ELO rating 也就是http://goratings.org 上的评分，目前世界围棋第一人柯洁是3615 分
—— Elo rating 的分差表示相应的胜率，差800 分的话胜率就是100%，差677 分的话胜率
是99%. 得知这个评分后看李世石的第四盘，用不成立（?）的妙手把AlphaGo 打成bug 状态
，真是很不容易。

柯洁来也不开胡的意思吗?

Zen 不到 2000分

互相呛虾的意思

原来是战斗力的概念...

所以…人类对围棋的理解还有很大的进步空间的意思

换算成原子弹.营养午餐和醋昆布大概各是多少

那要变身成赛亚人才行了

说不定是让四子的谱选不好吧......

内文提到电脑持黑和持白的胜率判断差异，值得让人反思贴7.5目是否真的过多

愈讲愈高，反正比赛都赢了，爱讲几分就讲几分人机大战时，还说4000分以上版本不稳定，所以不会用所以还是用了吗？但从这五盘棋来看，不是无懈可击呀？

讲屁话，有bug就是棋力还没到那么高ELO的程度不然也把李世石下错、下差的棋扣掉不计，能这样比吗？

哈哈 早就估狗狗让李3颗好胜负 李让樊2棵柯姐本来就不会开胡的

古狗能让李3颗？？我怎觉得让先就会输了

贴6.5目比较适当

我实在很好奇这分数怎么算的 又没有放他去跟大量棋士下为啥就可以获得这种比大多数棋士高的分数?难道跟小李下这五盘就有这成绩了?所有

里面有说‘警告：这是以自我对弈来计算的分数’可能就是跟旧版(对樊麾版)的对弈结果算胜率吧，这也支持了AlphaGo自己的风格不容易找出自己弱点?说跟旧版对弈结果不够精确，应该说跟许多不同的中间版本

反正某言论就是输了直接推给商业演出、程式bug就好啦

alphago的elo估计都建立在自我对弈(1秒1步)和对其他围棋程式对弈(5秒1步)的比较,所以Elo值其实颇不准.唯一准的大概就是10月版Elo~3100与3月版Elo~3600,毕竟我们想讨论的是慢棋的Elo~所有自我对弈或和Zen/CrazyStone比得到的Elo都不可信

只要跟人的盘数够多，被专挑弱点下，肯定会掉很多AI 跟 AI 下，不会挑弱点，等于双方掷骰子

真的会有弱点吗@@，说不定再过一年电脑要让顶尖职棋一先了

alphago不是每个落子点都会考虑的策略 所以可能有弱点啊

每个落子点都考虑就算不完了，所以SL策略网络很重要

那个排名根本不准

SL就是双面刃 为了减少计算量 难保不会再出现疯狗

差800，胜率是99.0099%，差1200，胜率是99.9001%，没办法到100%

即便每5局就疯一局,多局赛要挡V18也难更何况是后面版本。如果要拼10局升降,半年后的阿法大师要比吴清源大师威猛了,顶尖棋手半先内能挡住就是胜利。