: 推 hokia:瑞士制应该要比辅分而不是比胜局数 12/23 00:57
不是的。
: → hokia:所以不是瑞士制的问题而是赛制的问题 12/23 00:59
: → hokia:不过话又说回来 瑞士制对2~n-1名的排名本来就没办法很精确 12/23 01:00
这个对。基本的瑞士制的目的在避免淘汰赛的不公平上﹐尽快决出冠军。
所以对于平分并列就不是很看重。
当然﹐世界上很多情况依然是要分出平分时的排名高低的﹐
因此就有在瑞士制基础上附加的“破平分法”。
一般来说﹐破平分法主要有四种﹐分别是累进分、对手分、胜局分、直胜。
但象国际西洋棋竞赛规则的规定﹐破平分法仅能用任一进行﹐不能同时采两种。
而使用何种破平分法﹐必须在赛前就说明。
（每种破平分法﹐其实都有其争议的地方﹐因此需要事先说明。）
以下逐一介绍其优缺点。有兴趣的可以继续看﹐没兴趣的可以直接END....
首先是最简单的直胜法﹐直胜法就是如果平分的双方在此前对战过﹐则胜者居前。
举例来说就是象这次﹐最后香港跟台湾大积分平分（都是三胜两负积6分）﹐
而之前台湾3-0胜香港﹐那么台湾排名就要比香港高﹐跟其他小分无关。
但直胜法的问题就是﹐当参赛者很多时﹐很多平分者之前并没有对战过﹐
同样以此次来说﹐台湾跟韩卡、日卡、日种、香港五队并列﹐
但并没有跟日本种子队交手过﹐谁前谁后就会有争议。
除非比赛的轮次更多﹐或者增加附加赛﹐但这就跟瑞士制的本意不符。
另外﹐瑞士制的本意是减少偶然性﹐如果依然用少数场（仅一场）就来决定排名﹐
那就又会产生淘汰赛的那种弊端﹐强者可能一时大意输了﹐就变成弱者排名比强者高。
对手分法﹐严格来说又分为全分、中间分、小分。但本质上都是一样的。
同样以香港跟台湾为例﹐虽然两队同样积6分﹐但是香港的五个对手分别是﹕
台湾（6分）、德国（4分）、韩卡（6分）、乌克兰（4分）、捷克（2分）。
而台湾的五个对手分别是﹕
香港（6分）、韩卡（6分）、中种（8分）、日卡（6分）、韩种（10分）。
明显台湾对上的对手要更强一些。
将各自对手的最后积分累加﹐台湾的五个对手得分是36分﹐
而香港的五个对手得分是22分。因此台湾的对手分远高于香港。
如果采用对手分作为破平分法﹐那么此次台湾就会是第四名进入四强。
但这样也会有争议﹐譬如香港会说﹐台湾无非就是碰上韩种、中种这些强队嘛﹐
我也想碰上啊﹐反正碰上了我也是跟台湾一样输0-3﹐又不会输更多﹐
对手分一下子就可以增加很多了。
反正都是输﹐不如输给强队﹐这就是弱队会有的想法。
因此又有两个变种中间分跟小分。
中间分是跟奥运体操、跳水的评分一样﹐去掉最高分和最低分以减少偶然性。
如果采用中间分﹐那么台湾的对手分就变成20分﹐香港是14分。差距就没那么大了。
当然﹐还是台湾会以第四名进入四强。
不过问题依然存在﹐比赛的轮次一多﹐台湾也不是仅仅碰上一个强队﹐
香港（XD﹐举例真是抱歉）可能又不服气﹐说他也想碰多几个强队﹐反正也是输0-3﹐
输给越多强队越好嘛。
因此就有对手分制下的小分制﹐就是对手分算赢对手分（+一半平对手分）﹐
不算输对手分。以台湾为例﹐台湾赢了香港（6分）、韩卡（6分）、日卡（6分）﹐
共18分﹐而香港赢了德国（4分）、乌克兰（4分）、捷克（2分）﹐共10分。
那这次香港就没话说了﹐台湾赢的对手﹐确实比香港赢的对手更强﹐
証明台湾的实力比香港强。
当然﹐日本种子队还是会不满﹐因为他们第一轮对上最弱的澳门（五轮全败积0分）﹐
等于第一轮没有对手分﹐平白比别人少了一轮。（日种﹕澳门你能强点嘛﹗）XD
所以﹐采用对手分主要适合于选手们实力相差不太大﹐象这次强弱这么悬殊﹐
采用对手分就难免还会跟对战抽签情况有点儿运气。
此次比赛采用的是胜局法﹐胜局法就是在平分时﹐看看平分的各方谁的胜局更多。
毕竟象这次是3局2胜的团体赛﹐不是仅赛1局的个人赛（更适合用对手分）﹐
就象排球比赛﹐3-0胜出跟3-2胜出是实力不同的﹐围棋也一样。
如果A、B两队都碰到冠亚军而输﹐但A队全部是输0-3﹐而B队全部是输1-2﹐
两队又都碰到倒数一、二名而赢﹐A队全部是赢2-1﹐而B队全部赢3-0。
那大多数人都会认为﹐B队的真正实力强于A队。（输得少﹐赢得多）
虽然他们的对手分不管算全分、中间分、小分都一样。
但客观来讲﹐胜局制其实更适合于足球、西洋棋﹐而未必很适合于围棋、篮球。
这是因为足球、西洋棋中有平局﹐平局一样有积分。而围棋绝大多数是分出胜负。
在有平局的情况下﹐会出现某些弱队全力保平﹐西洋棋一上来就全力兑子互吃﹐
足球一登场就铁桶阵全力防守﹐失去比赛的精彩。
以前足球比赛﹐就是胜2分、平1分、负0分﹐结果经常弱队保平反而出线﹐
后来改成胜3分、平1分﹐增加胜方的价值。
西洋棋也一样﹐在胜局制破平分下﹐一胜一负就要比两连平排名高﹐
让选手不至于为了争平﹐下半天棋都是双方各自进进退退不厮杀。
胜局法当然也是有弊端﹐读过我前文的就知道﹐我在前文中分析时已说﹐
这次珠钢杯团体赛采用胜局制﹐会造成先赢后输比先输后赢吃亏。
为了避免这种情况﹐在团体赛中其实更常采用的是“累进分法”。
假设有A、B两队﹐A队先赢三场﹐于是积分很高﹐进入强者组跟强者交战而后输两场。
而B队先输两场﹐于是积分很低﹐进入弱者组跟弱者交战而后赢三场。
这样他们都是三胜两负积6分。
但在具体的五轮过程中﹐每轮结束时的积分情况﹐
先赢后输的A队是﹕2、4、6、6、6﹐累进分是2+4+6+6+6=24分。
先输后赢的B队是﹕0、0、2、4、6﹐累进分是0+0+2+4+6=12分。
象这次台湾这样先赢后输的球队就会把后几轮都对战强队的不利弥补回来。
当然﹐具体哪一种破平分制﹐都有它的优缺点。
但瑞士制目前依然是全球公认在不进行全部循环情况下﹐最公平的比赛制度。
因而被广泛应用于各种棋牌类比赛中。
题外话﹕看现场视频﹐跟日本外卡队对战时﹐会不会被他们的气场压制啊。
看起来就觉得很有压力。
看黑嘉嘉跟武宫正树对战﹐完全就是乖孙女面对严厉老爷爷。XD