原文连结：https://www.facebook.com/groups/A2GMAT/permalink/2995523630501221/
【Idiom在考什么？你不得不知的“介词的语意逻辑暗示”】 by Dustin
“The remarkable similarity of Thule artifacts throughout a vast
region can, in part, be explained as” a very rapid movement of
people from one end of North America to the other.
(C) That Thule artifacts are remarkably similar throughout a vast
region is, in part, explainable as
(D) One explanation for the remarkable similarity of Thule artifacts
throughout a vast region is that there was
这是终结者同学在准备到读书计画week 2的时候，
在线上群组讨论热烈的一道不会解的题目。
很多考生第一次做到这题时，都会好奇：这两个选项到底该怎么解？
但实际上，英语母语考生对这题的判断毫无困难。
这也就是为什么这题在OG里的分类仅被归类在“中难度”的原因。
各位要注意到，介系词本身是有所谓的“语意暗示”的，
同一个动词搭配上不同的介系词，就会呈现不同的逻辑关系。
而GMAT恰好就把这个观念放在idiom的考点下面出题。
各位可以翻翻手上OG的第九章第二节，找到八大策略里的Idiom详细研读，
便会发现这是OG提醒各位要注意的重点测验方向。
简单一点的，像是：
argue ... （主张....）
argue for （支持）
argue against （反对）
复杂一点的像是：
restrict X from Y（禁止X从事Y）
restrict X to Y（限制X只能从事Y）
这些都是不同的介词所表达出的不同逻辑关系。
换句话说，动词跟介词的搭配不是只有一种，
介词隐含的语意暗示会影响整个词组想表达的逻辑关系。
那么，换回来看这题，到底两个选项相互比对，有什么差别呢？
The remarkable similarity of Thule artifacts throughout a vast region
can, in part, be explained as a very rapid movement of people from
one end of North America to the other.
(C) That Thule artifacts are remarkably similar throughout a vast
region is, in part, explainable *as*
(D) One explanation *for* the remarkable similarity of Thule artifacts
throughout a vast region is that there was
各位可以看到，在呈现这个句子最重要的逻辑“解释原因”的概念上，
两句话的作者分别选择不同的介词as / for；那么这两个介词有什么区别呢？
就让我们拿最简单的例子来说：
He is known as an internet celebrity.
He is known for his charity.
我们便可看到不同的介系词代表不同的语意关系。as做介系词时，有“作为”、
等同的观念，陈述的是身份与角色，与其所修饰的对象是“等同”的逻辑关系。
he is known as an celebrity. （他以网红的身份出名，他＝网红）
而当我们使用for的时候呢？for本身带有“因为”的语意暗示。
所以：he is known for his charity. 就变成他因慈善事业为人熟知。
那如果我们用错了会怎样呢？
He is known FOR an internet celebrity.
这句的意思大概是跟网红搞多人运动，搞到举世闻名了吧？（我没有说是谁）
He is known AS his charity.
这就完全看不懂了，对吧！“他作为慈善事业？”慈善事业是人吗？
所以换回来这题：
The remarkable similarity of Thule artifacts throughout a vast region
can, in part, be explained as a very rapid movement of people from
one end of North America to the other.
(C) That Thule artifacts are remarkably similar throughout a vast
region is, in part, explainable *as*
(D) One explanation *for* the remarkable similarity of Thule artifacts
throughout a vast region is that there was
在整句的逻辑上，第一件事“各地的文物都非常相像”
跟第二件事“人群在北美曾经迁徙快速”很明显并非同一概念，
而是前面当结果，后面解释原因。所以此时介系词的使用应该要用for才是合理，
使用as会变成“文物相像”＝“快速移动”，逻辑明显不通，
在考试时是第一层级的“语意不合理”问题，可以以此首先排除C。
——
看了这么多的讨论，是不是也想要用语意逻辑解题的方式克服SC呢？
如果对于GMAT准备有任何问题，都欢迎来找我们讨论唷～