考试成绩:Q48 V41 Total:720
求学背景:中字辈国立大学企管系/TOEFL:106
准备时间:2019/01~2019/08
准备教材:A2 培训班讲义、OG、PP1、2、考满分GWD、GWD
前言:
我自己是在 2019 年 2 月中的时候补完 A2 GMAT 的全科培训班,
补习结束后依照A2的读书计画开始复习讲义
并逐步从 OG 到 PP 再到考满分上的 GWD。
因为还在学的关系所以整个进度没有全职考生来得快,
但由于想到之后毕业后再准备GMAT考试想必更加辛苦,
因此设定的目标是希望在毕业前可以考到理想的成绩。
我在第一堂培训班课程的时候
就深刻体会到自己与GMAT标准英文的差距,
即便我从来不觉得自己是英文底子差的人,
也意识到这个考试不能轻忽。
SC:
刚开始准备 GMAT 时会对一切都会感到混乱及陌生,
开始写 OG 的练习题时错误率也都达在八成以上,
很打击信心。
也因为我对很多用法及用语都感到陌生
一开始上课没办法完全跟上
而当时我的应对方法
是在上课前先将 A2 提供的中文版曼哈顿
按照顾问建议的顺序先读过一遍,
中文版的曼哈顿真的帮助很多，
让我上课时更好进入状况。
正如板上大家所说的,
A2 的 SC 讲义已经将考点整理得相当详尽,
在考试中会遇到各种状况,
记得还是要把脚步札稳,
好好的重听课程录音档(A2GMAT提供这个真的很有帮助)
完整的理解A2讲义理的逻辑及解题顺序,
再照着A2方式好好将总结做好,
等到进入 PP 或 GWD 时就会明显感受到进步Ｍ，
练习到后期真的会有更深刻的体会。
CR:
第一堂上课时 Kory 借由一题 CR 题
来帮助大家了解自己的逻辑程度。
而我正是属于逻辑能力有点不好的人
(其实当下满打击的)。
然而我认为在 GMAT 的这个考试里,
CR 这部分与其说是测验你的逻辑,
倒不如可以说是帮助你建构另一套思维模式,
并不是说谁天生逻辑好就能高分,
而是有没有好好熟悉GMAT考试的特定思路。
在我整个备考的过程中
CR 和 RC 练习的题数是最少的,
但我的 ESR 报告中CR 表现最好。
我想分享的是,CR 这科重点并不是在刷题,
而是在写题的过程中培养思路的敏锐度
(或许也就是 Kory 上课强调的纵向总结能力),
即便刚开始的错误率很高,
只要好好复习上课讲义,
并在每次练习的过程中修正自己的的盲点及偏误,
CR 这科的进步幅度我自己认为是最快的。
RC:
我的 RC 正确率在准备 GMAT 的过程中
表现都还算是不错的,
而我也相当推崇 A2上课所提倡的 Active Reading,
我个人认为这才是有效的阅读模式,
大多时候我们做 RC 检讨时都是盲目的逐字翻译,
但这样的方法其实对实战的帮助性并不大。
而同时,练好Active Reading
更是一个对之后在职场或是出国就学来说相当加分的技能,
如果可以踏实的练过一遍的话,
我觉得对整体的英文程度都可以有效地加强和提升。
如果要我以自己的话来描述 Active Reading 的话,
我会将它描述成“进入作者的世界”:
在做题的过程中(SC、CR、RC 都是)
一定会遇到自己不会的单字或无法了解的内容,
因此我个人在做题时不会只是想要答题而已,
而是想要了解作者的意图及目的,
当我对以上的内容越有效掌握时,
我就越有把握我选的答案是正确的
(即便内容有一半以上我看不懂也是)。
这样的方法我在准备托福时也在使用,
在此推荐给还在备考的战友们尝试。
Q:
其实对于数学这科
我的分数在台湾的学生中应该是属于相对不好的,
所以也似乎没什么立场做心得分享,
但还是在此感谢 KH 整理的讲义内容,
让我快速的将过往已经快忘记的数学知识复习,
并且KH在选题的质量也很精准。
老实说,我花在Q的时间上比起其他科来说少很多,
能拥有这样的成绩已经在意料之外。
但也希望大家不要轻忽这科,
一定要多花点时间在这科多拿点分数
因为它绝对可以有效地帮你提升总分。
总结:
我觉得若只是想要盲目的依赖技巧或是考点
可能会在 GMAT 的考试中遇到不少瓶颈,
我个人认为扎实的提升英文实力及语意理解能力是相当重要的。
除此之外,GMAT 这科考试其实造成我不少的压力,
有些压力的表现也是之前从来没发生过的。
也因此让我在准备过程中更加认识自己一点,
除了为了考试分数之外，
在整个备考的过程中，
我相信多多少少在不同方面都会帮助自己成长。
祝各位还在努力的同学都可以得到好分数！