考试成绩：
一战660 Q49 V32 IR:7 AWA:N/A（cancel）2018/3/15
二战670 Q49 V32 IR:6 AWA:4 2018/4/11
三战670 Q50 V30 IR:6 AWA:N/A（cancel）2018/5/14
四战720 Q51 V36 IR:7 AWA:4 2018/6/14
求学背景：东吴会计
准备时间：2017/12~2018/6
准备教材：A2培训班讲义、OG、OV、PP、GWD、
考满分、CR BIBLE、曼哈顿SC、Dustin部落格
各科准备
ＳＣ：
自己的文法底子一直以来都很弱，
所以ＳＣ一开始对我而言就是不停往痛处戳的科目。
A2的五本讲义很扎实
我在全职考生的状态下，唸了快两个月才唸完。
不过在唸完之后，对整个标准文法的观念真的透彻很多，
文法不会再凭感觉乱用，做题目时也能正确地辨认出重要的考点。
我认为A2的讲义在不同的备考阶段看都会有不同的体悟，
例如当我刚开始唸的时候，因为觉得太多东西要吸收了，
根本不想去记那些考点的命中百分率
（就是A2的99.9%、95%、80%、水啦…等等），
而任何A2在课堂上提及过的观念只要让我在题目选项中辨识到了，
我就会非常想选（尽管它的命中率可能90%都不到），
而这也是我在后来ＳＣ实战中分数不停倒退的原因。
如同A2和Dustin说的，对错和好坏的分别很重要，
实在遇过很多次凭著好坏就先冲了，
结果正确答案是长得比较丑的那一个。
说到这里就要推荐一下Dustin的ＳＣ专班。
因为前三战的ＳＣ百分比每况愈下，于是在四战前报了专班。
专班最打醒我的就是考点有分层级，
也就是文法对错和语意要先解。
因为文法对错相对容易判断，
所以更需要注意的其实是语意，
一定要习惯抓核心词。
而经由专班提点后，再回去看培训班讲义时
就更能理解A2整理出来的考点命中率了。
ＣＲ：
相较ＳＣ对就是对错就是错、不上课就是不会的情况，
ＣＲ需要更多的逻辑思考，
也因此一开始的时候我希望自己可以在对ＣＲ题目有一定程度的体悟后，
再听培训班的课。
而后来听完课后发现A2和Kory真的把ＣＲ这科整理得很好，
所以一开始自以为的想法说不定反而浪费了更多时间。
讲义中根据题目将各种题型分门别类，
有结论句的、没结论句的、因果类型的、判断类型的、
还有许多常见的错误答案类型或是不偏好的答案长相，在实战上都非常实用。
若将A2上课教的系统加以熟练的话，遇到ＣＲ题时会非常有感觉。
另外，因为网络上许多高分人推荐，
我一开始的时候也把CR BIBLE唸完了，
但对我而言成效不大，
相较之下A2培训班的内容精实很多，给大家参考。
ＲＣ：
一开始的时候，我一篇阅读做完有时要花到一小时。
文章中不仅有很多专有名词混乱心智，
更多时候会遇到修饰语落落长的长难句。
所以除了靠时间的累积
还有熟练A2所教的active reading和scan的技巧外，
把SC学好就显得非常重要了。
把标准文法还有核心词概念应用在阅读ＲＣ上，
很多原本硬读读不懂的句子会变得容易理解很多。
另外，我也有上ＲＣ专班，
我认为专班对于ＲＣ文章架构的分类对我后来在阅读文章时十分有帮助。
因为其实ＧＭＡＴ的ＲＣ看久了，
会发现其架构和语气都有一定的脉络可循：
抛出问题、抛出立场、抛出转换立场、表达作者态度、结论。
如果平常练习时能够掌握每篇的逻辑架构，
唸起来就不会那么慌乱，遇到细节题时也能更快速地回文定位。
Ｑ：
ＧＭＡＴ的数学大部分是国中的内容，
加上一部分高中的机率统计，
听起来不难，但不建议因此轻忽。
因为这边所谓的范围，
指的仅仅是解题时会使用到的工具，
但ＧＭＡＴ数学常常会出一些让人无法第一眼就有计算思路的题目，
这种题目常常会让数学不好的同学（我）想直接放大绝a.k.a.代数字或穷举。
但大部分的时候，这样的解法当然是无效的，
所以还是建议要有固定练习，保持解题的敏感度。
ＫＨ的五堂数学课完整又效率地走过一遍国高中数学，
搭配三本依照主题分类的讲义，
可以在短时间内重建起年久失修的数学记忆。
然后也非常推荐在备考后期多演练机经题目，
这里的演练并不一定是指报考当期的ＪＪ，
而是这几年的机经都可以拿来做平常的练习，
如此会使你更熟悉ＧＭＡＴ的出题模式，
且练习到的题目因为多是高分区题库，
也是比较容易在实战中出现的。
ＩＲ＆ＡＷＡ：
ＩＲ是在考前两天做几题熟悉一下题型。
这科相较verbal容易，
只要不要被好几个sheet及其冗长的说明吓到，
耐心读完题目应该都可以读懂的。
ＡＷＡ因为本人也考得不怎么样，在此略过。
结语：
我是全职考生，对比某些在职准备者，
我并没有边工作边唸书那种可歌可泣的故事，
反倒是有些可以提供借镜的错误示范。
因为整个考试时间经历了半年，中间也曾一度走偏，
在检讨ＳＣ时遇到不确定的题目会上网搜寻讨论串。
除了A2和Dustin以外，当时最爱看Ron的解释。
虽然Ron的解释可信度肯定很高，
但毕竟他是母语人士，所以不一定适合我；
更重要的是，他的解法多半是按题而解，
并不像A2有整理出一套系统，
所以对于实战上可能遇到各种考点的情况来说，
是较难发挥的。
最后想说的是，这个考试当你上网搜寻准备方法或心得文时，
会有非常多的相关资料文章告诉你该这样做该那样做，
补习班也会提供许多高分者的经验分享。
这些经验当然都非常有价值，因此适度的参考是必须的。
但毕竟每个人都是独立的个体或有不足为外人道的情况，
应该没有人会比自己更了解自己，
也不会有同一套备考模板适用在所有人身上，
所以我认为学着筛选资讯、拼凑出自己最适合的模式也很重要。
祝福正在努力的各位早日考取理想中的分数。