考试成绩 一战 660 Q50 V28 AWA4.5 IR7 2013/01/25
二战 700 Q51 V31 AWA5.0 IR6 2013/04/29
三战 750 Q51 V40 AWA5.5 IR8 2017/05/09
求学背景 国立台湾大学财务金融学士
亚利桑那州立大学会计硕士
准备时间 (三战)2017/02/20-05/08近三个月
2/20 领OG
2/24 标准文法/基础修辞影带课程(A2/Kory授课)
3/5, 12 数学精修班(KH授课)
3/13 A2咨询
3/18-4/16 语文精修班(A2授课：CR二堂、RC一堂、SC四堂共七堂)
5/3 IR/AWA影带课程(Kory授课)
5/9 考试，Q/V/IR/总分出分
准备教材 OG、A2GMAT教材、PP、GWD、Manhattan GMAT Forum
我四年前二战时已经在本版写过心得(作者KatsumiY)，所以这次心得着重于三战。
四年前我一样在A2补习GMAT，考到700、写完心得、拿完奖学金后就走了，没想到还会再
续前缘(？)。后来我当兵、顺利去美国读书、在美国工作一阵子，最后决定回台湾准备申
请会计博士。临走前我跟美国的教授聊到申请会计博士；教授说美国会计博士竞争激烈，
“GMAT最少730，最好750”。我今年一月回国，过年后开始兼职学校的研究助理，也开始
准备GMAT。
这次的目标是申请博士，所以我决定要用实力(不用机经)拿高分。这个决定也让我在练习
时脚踏实地，最后也得到成效。
时间轴
我2/20到A2办公室拿OG2017(上班族冲刺方案附赠)，稍微复习一下题型，并且拿
diagnostic test练习。我的数学有Excellent，语文三科都在Excellent和Above Average
附近，所以知道自己的水平还可以。2/24把标准文法/基础修辞影带课程上完，回家花几
天复习课程内容，把课程讲义完整看完一次。
因为A2官方网站有明示要预习，所以我先拿OG的题目练习。我练习的方式是，把所有题目
分成十组，每组题目数量跟真实考试差不多，每天练习一组加检讨。检讨基本上只用OG官
方版解释，SC的部分会翻之前的影带课程讲义。我在这个阶段就开始计时；做题大约花快
三小时，检讨约一到二小时。检讨的题目是练习写错的题目和我标记的难题。
其实一开始练习不需要计时。我计时是因为自认有底子；反正都要花时间写，不如计时模
拟真实考试的情况。我只检讨部分题目是因为当时还没开始上正式课程，看OG官方版解释
用处不大。暖身阶段不需要全部题目都检讨。Q的部分我一组通常不会错超过4题，所以我
不太担心；V从一开始错个位数题目，到后面几组错1/3甚至接近1/2。虽然错很多题有点
懊恼，但我不太担心；课根本还没上嘛！
OG做完一次后，我拿PP1的软件玩了一下，拿到710 Q50 V34。在这个阶段我发现我的Q有
可能错超过4题，而且有些难题要花超过五分钟。经过这次练习，我把“Q错题数压低到2
题以下”当作目标；Q一定要拿51。
我又练了第二次OG维持手感。练第二次期间上完KH的两堂数学课，3/13我约A2咨询。A2老
师要我练PP做“总结”。咨询结束后，我花几天把第二次OG练习完，刚好接语文精修班开
课。上课后我学习系统性解题，配合上课的教材做总结。因为课程先后是CR、RC、SC，所
以我先练PP1的CR，之后配合课程练习RC和SC。语文精修班结束前一周我已经把PP1的全部
题目总结完毕，所以总结PP2时我用之前练OG的方法，把题目分成几组，每次混和练习三
种题型。练PP时我还是跟练OG一样计时，模拟有限时间解题；总结是每一题都检讨，用A2
老师的授课内容分析题目和答案。
语文精修班结束时，PP1和PP2也总结差不多了。PP总结完毕后，我开始用A2老师提供的
GWD24模考软件练习GWD。软件的好处是不用另外计时，而且软件会记录每一题使用的时间
。在练习GWD的阶段，我只检讨错误的题目和时间花太多的题目。因为之前总结打下的基
础，我每组题目大概只要检讨10题左右，不会花太多时间。5/3上完IR/AWA影带课程后，
我用PP4软件练习，顺便练AWA、IR的感觉。到考前，我GWD练了六组，PP4练了两组，一组
错2-5题；因为有些题目是写过的(出现在A2教材、OG2017或PP1&2)，我另外设算“在41题
都是新题的情况下，错误的题数大约多少”，结果是4-10题。我在总结完毕时用PP1&2试
算错多少题的情况下V多少分：错3题V46，错5题V41，错12题V34。如果我错题数在4-10之
间，V大约在43和36之间，配合Q51总分730应该满稳的。考前一天我有八成信心可以达成
730，就看当天如何发挥。
5/9考试当天没什么特别。比较值得一提的是，键盘不是特别顺；如果有一样的感觉请不
要太惊讶。还有让我比较意外的是，有人同场考托福，而且还刚好在我考V的时候口说！
考场人员考前有提醒我，电脑旁挂的耳罩(很像大耳机包住耳朵那种)可以用。我自己不太
受影响所以没用，只是觉得“怎么会这样子”……。考试后出分，结果是Q51/97%，
V40/91%，T750/98%，IR8/92%，算是松一口气。5/19AWA出分，结果是5.5/81%。全部的项
目都在水准以上，对于目标──申请美国会计博士应该够了。没什么意外我应该不会再碰
GMAT了吧……？
“总结”
这次准备跟四年前相比，除了目标和心态不同外，最大的差别就是做总结！3/13咨询时，
A2要我“总结”，我的反应是“那是什么？我四年前没有这个东西啊……”后来看了总结
的影片，才知道“总结”是指用PP1&2练习以下三件事：
1. 做题，把PP1&2的破解版全部做完(V接近600题)。
2. 检讨“所有的题目”，把错误选项为何错误、正确选项为何正确全部标出来。具体来
说，SC要把所有考点抓出来，CR要把argument标示出来并且在每个选项注记为何正确(例
如：复因新资讯、方向正确、类比无因无果等等)/错误(例如：方向错误、重复旧资讯、
子集合比较等等)，RC的每篇文章做笔记，细节/推论题确实定位。
3. 题目/选项分析完毕后，思考“若是第一次看到这题，要如何解题最快”。通常来说，
SC就是抓出多数选项有的考点，尽量删除错误选项；RC是尽快定位题目的相对位置，找出
需要的资讯；CR是抓出前提和结论句，若论点在原因，答案通常是他因/类比/倒果为因，
若论点在结果，答案通常是复因新资讯，要特别注意是否直接影响方向，还有方向是否正
确。
用PP1&2总结有以下好处：
1. 把简单到困难的题目都练习到；这里的难易度是指官方认定的难易度。真实考试就是
会遇到PP涵盖的难度。
2. 把所有课堂学到的内容都练习一遍。课堂上学习时只有用听的；我们必须把内容实践
在解题上。
3. PP题目都是官方释出的题目，所以可以参考Manhattan GMAT Forum。
检讨时，我每一题都检讨。检讨的方式是把该科教材放在旁边，如果不知道/忘记要用哪
个方法就直接翻教材。通常来说SC会麻烦一点，因为SC内容比较多，常常要翻很久才找到
相对应的内容；RC和CR会容易很多。
总结的成果是，因为已经用大量题目熟练解题模式，解题时大概知道正确和错误答案长甚
么样子。我会把高分的结果归功于总结。
Manhattan GMAT Forum
我非常推荐看Manhattan GMAT Forum里面老师们对题目的解释。在自己检讨时若有疑问，
我会推荐看Manhattan GMAT Forum(不可能直接打电话问A2呀)。论坛里面老师的解释方式
跟A2的教学互通。例如A2曾提到“不可质疑正确答案”；在论坛里就会看到学生质疑正确
答案被老师电XD。读论坛的解释也可以帮助提升阅读能力。总之我很推荐参考Manhattan
GMAT Forum。
Official Guide (OG)
OG身为GMAT的入门书，重要性不需多说。如同上一段所说，正确答案不可质疑；OG也一样
。不过，OG的官方版解释看看就好。我后面会说明理由。
机经
这次考试我QV都没用机经。我目标既然是730+，我必须靠实力。四年前的二战我有用V的
机经；虽然拿到700，我感受到机经的副作用：我会习惯性看题目有没有中机经，若有中
就想抢快。这种感觉就像练GWD看到写过的题目，就会不由自主跳读甚至直接看答案。这
样的后果是，因为题目没看清楚，已经做过还是答错。题目做第二次还写错满羞耻的……
。有了这样的经验，我反而比较期待做新题，逼自己脚踏实地读题；做新题更接近真实考
试的情况。
AWA
虽然AWA不比QV重要，但我还是把AWA5.5归功于Kory的影带课程。影带课程之前，我觉得
AWA拿4就好，最高可能就5了。看了影带课程后，Kory明示AWA可以再提升到5.5。我原本
对Kory的教学半信半疑，但我后来想“反正大不了拿4，我就来试试看吧”。
A2的精修班最后的半小时有稍微提到AWA，重点不外乎是先用套路写第一段和最后一段，
再用七宗罪写三个理由并举例说明，多用transition words。Kory却说第一段最后一段不
重要(因为都是套路)，重点在中间三个理由；要更高分的关键在于连结三个理由，让整个
论述连成一起。我以我遇到的题目为例：
财务分析师推荐某品牌公司的股票。这个品牌在百货公司已经获得成功，正计画开一百多
个店。这品牌公司聘请前摇滚巨星担任执行长，希望可以让这个品牌更成功。
题目还有其他理由，但我只用这两个。虽然我们学七宗罪，但实际上不一定全部用到。我
们的策略应该是看到什么就反驳。通常题目很长，破绽很多；找到弱点攻击不难。
我用的三个理由是：过去成功不代表未来成功，百货公司和开店不同，摇滚巨星不适合担
任执行长。这三个理由整体上都属于oversimplification，所以我才说不需要用到三个不
同的七宗罪。
Kory给我最大的启发是“让步”的写法串连三个理由。我用的三个理由看似互不相关，但
我的写法让三个理由连在一起。我第一个理由是“过去成功不代表未来成功”，举例是“
过去成功可能是因为大环境很好”(随便掰的)。第二个理由是“百货公司和开店不同”，
我的写法是“Second, even though the company can repeat the success, it faces a
brand-new situation; that is, running outlets is totally different from
running individual stores”。我用even though成功把第一个理由和第二个理由做结合
。这就是Kory的“让步”写法：即使第一个理由成立，还有第二个理由削弱题干论述。第
三个理由是“摇滚巨星不适合担任执行长”；我的写法是“Finally, even if the
company can succeed in opening new stores, a good management team is important
to make things happen. The financial analyst mentioned that the CEO is a
former rock star. However, it is questionable that a former rock star can
succeed as a CEO. Obviously, skills needed for being a rock star are totally
different from those needed for being a CEO”。用even if，我一样把两个看似无关
的理由结合在一起。
其实A2和Kory讲的没有冲突，差别只在于心力的比重。首尾段还是要写，但字数不用太多
。我的最后一段长这样：“In conclusion, the argument is not convincing. To make
the argument stronger, the financial analyst would have to provide more
evidence”就这样！不只是废话，而且连冲字数都懒。这样都能拿5.5，证明首尾段不用
写太多，重点在中间的理由。
老实说，在出分前我有点担心拿4。就像我前段的例子，我重复字用很多。例如最后一段
的convincing，我第一段也有用(我忘记persuasive怎么拼……)。引用分析师的话我只用
mentioned和stated。However和obviously我每个理由段都有用，因为我想不出其他词了
。加上很唬烂的最后一段，我以为我可能拿4。没想到最后拿5.5！
我对AWA的心得是：
1. 前后段有写就好，参考套路，不需要太长。
2. 善用transition words。开头用First, Second和Finally。中间转折用however/
nevertheless/but，引申用that is/in other words/in addition，强调用obviously/
apparently/needless to say，结论用therefore/thus/so。
3. 重点在中间三段，善用even though/even if连结三个理由，用让步的写法一步步削弱
题干的论述。
AWA5.5特别感谢Kory。
IR
我没有太担心IR，因为之前一二战我都拿6+。看了Kory的IR影带课程，知道IR的出题类型
和最近的趋势，对于最后拿8很有帮助。
IR有点像QV的综合题，所以阅读的部分就当RC读，算术的部分当PC算。四种题型中有两种
特别简单，一定要掌握；剩下两种题型中，最难的是两篇长篇阅读加上CR的题目。我在
5/3影带课程结束后，只有练习教材后面比较难的新题(时间不够)。我自己因为考过IR，
已经熟悉接口，就没有把OG后面那块拿出来练习。我考前的策略是，简单的6题一定要做
对，剩下的难题就看时间够不够，不够就跳过。
考试当天我遇到前6题都是难的题型。前3题我花比较多时间解，算出的答案还有信心正确
。到第六题怎么想都想不出来(就是两篇长篇阅读加CR题目)，时间剩11分钟多；我当时觉
得一定要掌握到后面的简单题型，就把第六题猜一猜跳过。最后6题因为很简单，12题写
完还剩2分钟。最后拿8分也是因为幸运；我猜第六题是加试题不算分吧！
总之，简单的6题一定要对，剩下的题目对多少算多少。如果简单的6题都对，剩下的题目
多对个几题，拿5分应该不会太难。
IR8感谢Kory的影带课程。
Q
数学的精修班是KH授课。虽然我自己对数学很有信心，我还是很感谢KH的启发。
KH给我最重要的观念是“固定解题模式”。数学题目的类型就那十几种，每个类型都要用
固定的解题方法。我觉得我们考前要做的就是透过作题(OG&PP)找出自己哪个类型比较弱
，再加强这些类型的固定解题模式。我自己实战的感觉是，实战难度跟PP很像(如果都做
对的话)；要测试自己的数学实力，拿PP测就可以了。OG前半段太简单，热身用差不多。
我自己第一次拿PP1软件练习时，Q不小心错4题所以只拿到50。在那之后，我把稳住51当
作目标。我透过练习知道我的弱点在二元一次不等式、速度距离时间、还有指数比大小。
我后来发展出来的固定解题模式是，二元一次不等式直接带入直角坐标系画图，速度距离
时间直接把其中一个变量代1，指数比大小注意1和0和大小变动趋势。练到后来，这些题
目我能固定2分钟解一题。没有类型是难题，剩下就是避免粗心了。
DS比较容易粗心。例如我常常看完条件一，就会自动把条件一代入条件二思考；我后来都
会有意识提醒自己要把两个条件独立思考。还有题干的背景要读熟，例如X若是正整数，
就可以直接删除负数和非整数。有时候我算出X是2或-1，因为没发现X是正整数的前提，
就选错答案。PS比较不会粗心，因为如果粗心算错，通常会没有答案。
我练习数学的时间不多。我做的只有把OG做完，上KH二堂课，PP1&2，PP4，就这样。经过
两堂课的总结，我PP练习不会错超过一题。实战我就很顺利地做完，最后剩15分钟，End
Exam按下去，正面对决Verbal。
Q51感谢KH课程的启发。
CR
CR比起SC好分类。全部题型里，support/weaken/assumption占大宗，BF/inference/
explanation比较少。先讲前三种。
看到support/weaken/assumption题型，先看论述argument，辨认论点在原因还是结果。
若论点在原因，正确答案形式就是他因/倒果为因/类比。若论点在结果，正确答案形式就
是复因新资讯(support方法类型容许类比)。A2强调看论述的主题和方向，如果主题错误
或是方向不对就删掉；例如主题在讲老人，答案就不能出现年轻人。错误答案形式还有很
多，例如无关比较(子集合比较、与主题外集合比较等等)、重复背景/前提等等。
Explanation题型通常是未预期结果，所以视同weaken解题，答案是复因新资讯。
我之前提过OG的官方解释很烂，CR是一个例子。OG在CR最喜欢用irrelevant排除错误选项
。用irrelevant非常不好的原因是，复因新资讯因为是题干未考虑的新资讯，乍看之下就
很irrelevant啊！我之前没有复因新资讯的概念时，常常看下去就把五个选项全删了，还
是不知道要选哪个。有了正确的观念后，就会思考选项的资讯是否跟题干主题有关；而且
如果选项重复/补充背景资讯，又可以直接删掉。
BF题的重点在于分辨supporting ideas和argument，还有作者语气。如果语气有转折，就
要看BF1和BF2是否语气相同。比较值得注意的是，选项中如果提到the argument是指作者
的argument，通常在题干后半段。选项后半段的that XXX通常是指选项前半段提到的事(
通常是argument/conclusion)。BF题很麻烦的原因是每个选项都有evidence/argument/
conclusion/support等字乱卢。除了知道这些字的定义外，“是谁的意见”也很重要。只
要搞懂语气，搞懂画线的部分是supporting ideas还是argument，BF题会很简单。
Inference题比较需要动脑，因为要多想一步。inference的正确答案一定要是“可以推论
出来的结果”。当然，常常看了答案才会知道什么是“可以推论出来的结果”……。我自
己也没什么特别的见解，只能多练习抓感觉了。
因为题目类型少，CR的总结容易很多。总结的时候要把题型、题干论述辨识出来，把正确
/错误选项的模式标记出来。一开始导入A2的架构，不习惯是很正常的。但总结的题目超
过一百，做完之后应该可以比较熟练。熟练以上模式后，剩下的就是在有限时间解题了。
RC
V的三个项目中，我的RC是最不擅长的。一开始练习时，常常一篇文章错一半，偶尔还会
全错。我学习A2课堂的内容，加上自己练习(尤其是总结)，有以下心得。
我认为读文章的首要目标就是回答topic和段落功能题(虽然题目不一定出来)。主要的原
因是，文章的重点就是作者的观点。作者很有可能拿其他人(包括“大众观点”)强化或弱
化自己的观点，并且为每个观点补充理由。所以，看文章的心力要放在辨识表达意见者(
作者/大众/某某学者等等)还有这些意见是互相支持还是反对(也有支持一部份的情况)；
相对来说，对于意见的补充理由可以稍微轻松看过，因为这部分只会出细节题，遇到再回
来看就好。
目标必须设定回答topic和段落功能题的理由还有：真的遇到topic和段落功能题没有时间
回去再读一次文章！第一次读文章就要把最重要的大架构抓住，其他细节可以看到题目再
回去看。通常topic题的错误选项会有“只提到单独段落”；这也是为何思考段落功能很
重要。细节题通常考补充理由的内容；如果能做到辨认不同观点，细节的位置也能很快定
位，找到正确答案也会容易很多。细节题的错误选项通常是完全没有提到，或是提到定位
句以外的资讯。
RC的总结跟CR/SC最不一样的地方是，每篇文章要做笔记。笔记的内容是每段说什么，发
表意见的人是谁，意见合不合，理由是什么。当然实战不可能做笔记，但经过作笔记的练
习，实战读文章会自动在心里做笔记。因为重点在论点，论点后面的理由可以快一点带过
(如果你敢的话XD)，读文章本身不会花太多时间。
我承认我有留学，读文章比较快的优势，但我相信解题大方向是这样。我在上课之前，就
算是文章读比较快，常常解题也是一团悲剧。读文章必须是有目标阅读。我希望我的心得
可以提供一些想法。
SC
A2常常描述GMAT的英文是“CEO看的英文”。GMAT的英文是不是真的这样不重要，重要的
是GMAT的SC有自己的一套规则。SC主要的规则是GMAT认证的文法，还有GMAT偏好的用法，
不同用法代表不同意思。SC的教材量是最多的，因为光是解释文法就要至少一本，解释
GMAT认证的惯用法和偏好用法又要好几本。所以整合时为了实用方便，衍伸出很多的“技
巧”。我认为我必须要解释“技巧”一词，因为“技巧”常让听者误会为“捷径”：只要
学技巧，不需要学技巧后面的原理。
我以大家熟知的Like A, B为例。这里的like是比较的概念；这个概念在文法书就有。所
以如果比较AB的可比性是技巧，我会说，这是基本文法的范畴。了解文法是很基本的。
另一个技巧是and 代名词 + V，and前面若没有逗号必错。我第一次听到这个技巧也觉得
很扯：“哪有这样解题的！”但其实这也是基本文法，两个主要子句一定要逗号+连接词
分开，像是S1+V1…… , and S2+V2…….。所以and they are的and前面没有逗号必错。
这个技巧的确是捷径，但事实上还是在基本文法的范畴。
GMAT的不同用法有不同的意思。例如S+V1…… and V2和S+V1……, V2ing，两个文法都是
正确的，哪一个才是对的呢？前者只是单纯陈述S1的两个动作，但后者的V2是补充说明。
后者用在两种情况：第一个是V2是V1的补充，动作的发出者都是S第二个是V2表达V1的结
果，V2的主词是逗号前整句。所以，如果V2是补充说明的情况，S+V1……, V2ing会比较
好。在这个例子，虽然选S+V1……, V2ing是技巧，但它有前提；不知道前提就选是很危
险的。在文法都对的前提下，选项的好坏就是比用法表达的意思。要选到正确答案，要思
考句意；绝对不能看到技巧就开枪。
了解技巧背后的原理是必要的，但还是有些技巧只能死背，例如惯用语。死背的技巧背一
个算一个，考到算赚到。
我中性看待“技巧”一词。我们实战当然没有时间去想技巧背后的原理，能用就直接用了
。技巧的熟练来自总结。我之前提过，SC总结就是把正确选项漂亮的地方标出来，错误选
项不漂亮的地方标出来。考点“全部”都要标出来。经过总结，大部分的选项都会出现二
个以上的考点。如果考点熟练，实战通常一次可以删掉至少一个选项。例如前两个选项看
到such as和like，确认是举例的情况后，有like的就可以删掉了。因为总结会一直重复
辨认考点的过程，实战会对考点更灵敏。让自己对考点更灵敏就是目标。
V其他方面
关于V实战pace的设定，我四年前的文章就提过。我要补充的是，pace是根据每个人的情
况设定。四年前我的目标是700，所以把高分区稳住是很重要的；如果把41题分成四块，
前两块花40分钟是可接受的。我这次的目标是730+，后半段的正确率还是要顾，所以我的
配速改为18 19 19 19。我这样改的原因还有前半段题目比较简单(尤其是阅读文章比较短
)，而且我练GWD发现后半段时间不够很抖(如果后面都是CR甚至是RC更抖)。实战上配速可
以有点弹性；10题为一单位，如果做完一单位发现落后，后面题目就要加快，反之亦然。
我自己实战的情况是第一篇文章在第10题才出现，所以前十题用的时间更少。
在实战的时候，专心解题就好，不要想题目变简单或难。我在总结有提到难易度是指“官
方认定”的难易度；官方认定的难易度跟自己认定的不一定一样。有兴趣的话可以在总结
PP1&2后玩一下PP软件。因为已经写过，应该可以拿很高分，所以理论上后半段的题目都
是官方认定的难题。我自己不觉的后面的题目有特别难。我解释的方式是，官方有些难题
是单一考点，会与不会一翻两瞪眼；如果这考点你会，这题就很简单，反之就很难。考题
难度跟长度不一定相关；通常简单的长题考点也多，要抓到破绽不难。更不用说有些长题
只是很简单的没有主要子句主词/动词而已。我自己实战也验证这个想法；我在前十题就
遇到一题SC，选项全部看完还是满头雾水，但中后段有些题目我觉得非常简单。总之，实
战时专心解题，不要想东想西。
顺便补充一下，在练习时遇到写过的题目要怎么面对。因为A2教材会广泛引用各种题目，
在练GWD和PP时难免遇到写过的题目(尤其我又补过美加，更容易遇到写过的题目)。如果
遇到写过的题目就直接找答案跳过，不仅没练到该题，pace也失真，失去练pace的目的。
如果遇到写过的题目，就把题目当成总结来练：每一个选项都要看过，正确/错误的选项
所有的理由都要找出来。这样，练过的题目就会花比较多时间，pace不会失真，而且也能
完整练到所有考点。
V40感谢A2的教导。
结尾
这次考试能够再进一步，我把功劳归功于总结。总结是四年前没有的东西，在某个程度上
也反映在我的成绩吧！我当然不觉得每个人都要730+以上，但透过练习/模考/检讨，拿到
高分是绝对可能的。
除了努力，我更强调方法和效率。以我自己为例，我知道我无法一天专心练GMAT超过4小
时，所以我每天练习大概就4小时。我练的题目也不多，只有OG2017、PP、GWD6组而已(没
练多也是因为怕要重考没有新题XD)。我四年前比现在刷题更凶，但分数却没有比较高。
所以我一再强调总结的重要；把基础打稳，熟练全部的解题技巧再练pace。不然正确率一
直无法提升，遇到全新的题目还是会错。
最后，再次感谢A2教学团队。如果我自己单独奋斗，应该没办法有今天的成果。希望我写
的八千多字能够给战友们一些想法。祝大家都拿到理想的成绩！