考试成绩 一战 690 Q51 V31 AWA:5 IR:5 (2016/9/19)
二战 720 Q50 V38 AWA:_ IR:5 (2016/10/07)
学习背景 NTU材料科学与工程学系
托福109 大学指考95分
准备时间 2016/7-2016/8 (七周精品培训班)
2016/8-2016/9 (自修)
准备教材 OG、OV、PP、GWD、Manhattan CAT、A2培训班讲义
前言
跟gmat奋战这两个月，我完全能理解为什么全世界商学院都如此重视它。
不得不尊敬这个考试，不管是心理层面或思维层面都是极为精实的训练。
一战准备过程
写OG热身，A2培训班结束后开始花两周总结完pp1-pp2，考前两周gwd+pp模考。
真的太想一战冲过去了，试了一下水温，pp模考两回都是V38，
所以考前两周真的是赌了身家，TN24几乎都被我做光，也没想如果要二战怎么办。
我永远不会忘记一战完看到萤幕冒出690时崩溃的感觉。
大概就是两年前的赌桌上台面两张南风，打南风放枪混一色小四喜的感觉吧。
一战到二战
先想了一下自己是怎么失败的。
考前有点太走火入魔做题目，尤其是gwd常常都是有看过的题目，
所以做题时并没有真的按照做题应有的策略在执行。
实战遇到都是陌生的题目时立刻慌了手脚，加上考前没有确实重复训练做题策略，
脑袋彻底空白只剩下靠感觉做题。
那个耻辱的晚上，去书局买了OV，爬了一下版上的心得文，
决定试试看“重质不重量”的策略。
花了一周总结OV，每日份量SC20 CR10 RC3篇。
然后把A2的SC录音档重听了一遍。
接下来开始一天一回manhattan模考。
manhattan模考对我最大的帮助是，让我熟悉面对完全陌生题目时的应对。
而且因为是适性测验，可以顺便演练pace，还有不同阶段的做题策略。
检讨的时候可以看到manhattan喂给你的题目难度，
看看自己在低分区跟高分区的耗时还有答题状况。
错的题目会偏多但不用太在意，manhattan应该有自己一套数学模型去衡量。
总共做了6回manhattan，V在36-40之间。事后证明真的还满准的。
有了manhattan加持，二战时我更能确实执行拟定的策略，
前20题求稳后20题求快，虽然压力下还是会慌张但至少可以冷静下来分析考点。
SC
我觉得这是A2课程最精彩的部分。
A2讲义里对考点透彻的分析帮我省去非常多绕圈子的时间，
不得不佩服A2能在GMAT官方打哈哈的解释中准确归纳出所有考点。
SC是很考验决策能力的一科，熟悉考点之后还必须能拟定一个解题策略，
知道如何在众多考点中迂回前进，遇到不确定时该如何做出一个相对好的决策。
一战完重新听了一次上课录音档，感觉观念瞬间又提升了一级，除了对考点更加熟悉，
更知道如何灵活运用考点层级，
在对错问题、好坏问题、修辞精神、时间压力中对题目做出最有效率的判断。
A2的总结方法是用不同颜色标出所有考点，
这样的好处是可以把题目分析透彻，
不同颜色的标注可以帮助思考解一个题目时能走的不同路径。
如果在前20题保守战略下怎么走比较好，后面要快速答题时如何快速干掉选项，
都是边总结可以边思考的。
越读越透彻的时候，会觉得能运用的武器非常多，而且知道哪种情况下使用哪种武器。
到了后期，因为常常检讨错题时看manhattan的解释，
渐渐地也抓到一些用语意解题的方法。
到了中高分区的考题常常都跟语意有关，只要仔细思考一下句子要表达的逻辑，
就能很快删掉明显表达有问题的选项。
对于语意解题我比较小心，除非非常确定才会用它删选项，
毕竟对于英文不是母语，常常自己对语言的感觉还是会有偏差。
第一次做完OG正确率大概只有6成，到了中期做完pp1.pp2正确率接近8成5，
后期做OV、pp3.4和重新总结 SC正确率拉到9成以上。
CR
这是我读得最挣扎的一科。我的CR正确率一直很不稳定，也是一战崩盘的主因。
尽管横向总结、纵向总结都做了，还是没有改善。
一战完，我花了一个礼拜再总结一次OV试着找出问题点。
其实正确答案的逻辑我都能说出来，但为什么选不到呢？
再次总结的时候，我归纳出了自己最常犯的几个问题：
1.阅读问题，没看懂
2.在两三个选项中犹疑，尤其时加上题目没有看很懂的时候，
更容易脑补错误选项的逻辑，因而选错。
因此，我试着建立一些删答案的模式，透过总结ov和manhattan模考中印证。
比如我自己归类的“语气问题”，哪些语气不太可能当答案，
或是看到哪些关键字直接删掉。
此外，参考国外论坛的方法，
我发现看完题目先做pre-thinking大幅改善了在两三个选项中游移的状况。
改变做题方法后，看完题目我会先花点时间想可能的答案会怎么走，
也就是纵向总结搭配横向总结，比如这题是采取手段达成目的，
那有可能是手段不能达成，手段不能达成可能是因为非常时期政策无法施行。
想完之后正确答案不一定会跟你想的一样，但却大大地确认不会走偏，被混淆选项迷惑。
新的做题方法搭配manhattan模考印证，最后做错的都真的只是我没看懂题目。
没看懂，就送他吧，不然要怎么办。
至少收获是，在最后20题遇到我知道我看不懂的题目时，
就不浪费时间，直接猜，买做其他题目的时间。
RC
我觉得这是相对起来比较好准备的一科。
RC本身还是颇有难度，但是可以单纯靠大量练习进步。
一开始读的很痛苦，就真的是有看没有懂。
最开始做OG的时候，我就先乖乖用A2的逻辑简图慢慢画，厘清文章的架构、语气、论点。
慢慢习惯看文章架构后，开始试着不画逻辑简图，
边看文章边在脑中构出逻辑简图中的东西。
尤其看到关键字的时候要特别注意，停下来想一下文章往哪个方向去了。
这时候真的是超高强度的练习，每天看15篇以上，加上计时。
到后期，已经可以不用特别去想这些，感觉大脑已经习惯了这套模式，
看完文章很自然地理解架构语气论点。
这绝对是RC正确率的基础。
只要我有把文章架构语气论点分析出来，再加上A2归纳的一些删错误选项的技巧，
我几乎不会做错主旨题或功能题，几乎都只剩下细节题跟推论题会做错。
这样就可以保证一篇长篇文章4题最惨最惨也就错两题。
到后期大量做模考的时候，我的RC正确率满稳定维持在70%。
至于细节题和推论题，就留给板上的高手们分享了。
心态的试炼
身为一个完美主义者，准备gmat真的是心灵的折磨。
gmat的范围是无边无际的，越做就越知道永远准备不完，
越做就越知道如果你你所了解的有多么冰山一角。
所以，学会跟不安定感共处是我在准备过程中学到的功课。
一战前那几周简直是鬼打墙，
我记得连续做了4回gwd都错5题以内，但我完全没有安心的感觉。
于是我又继续干下回模考，为了寻找一个“我准备好了”的感觉。
那段时间每天胃痛到睡不着，翻来覆去想着自己如何可以更好。
去助教时间时Dustin跟我说：
我知道你觉得你没准备好，但真的不会有人觉得自己准备好了，相信我。
后来我开始思考这个问题。
现在遇到的情况不就是我未来要面对的吗？
在未来的商学院，到商业职场上，本来就不可能有准备好这回事，
永远都只能在无边际之中尽量精进自己。
如果在gmat这关就承受不住这种心理压力，那我也不用去唸商学院了。
准备二战时我开始能比较不被这种压力影响，focus在我能做的，
尽量归纳整理自己的弱点，做错的不要错第二遍等等。
找到一个mentor
唸书绝对是自己的事，但一个好的mentor可以让你少走一些冤枉路。
mentor可以适时提点你，让你确定你的方向没有走偏，
或是心路历程的分享，让你知道如果觉得很痛苦那都是正常的，他们都是这样走过来。
我真的很感谢在准备的过程中认识的两位版友。
一位在我一战前跟我分享许多他准备时的经验，
包括练习的强度，如何检视自己的训练有没有达到效果等等。
第二位是我在一战考完那个沮丧的晚上，爬文看到一个一战失败二战超高分的版友。
寄信向他请益，他给了我一些可以修正的方向。
一二战之间推了我一把的manhattan模考也是他强烈推荐我做的。
最后讲一下JJ
一战时完全没看JJ也没有JJ看，因为刚好换题。
二战时加减看了一下，RC跟CR就当成背景故事看，不去记位置也不去记题目。
我相信没有所谓对的使用方法，因每个人状况而异。
对我来说，刻意去记反而会在实战时阻碍我思考。
Q的话，也是二战时快速扫过，看起来难的才动笔算一下。
反而有JJ还比一战没JJ少一了分。
如果Q满分，总分大概就是740了啊，小小遗憾。