考试成绩：一战550(V:21 Q:45 AWA:4 IR:1)
二战470(V:12 Q:45 AWA:4.5 IR:5)
三战660(V:28 Q:50 AWA:4 IR:3)
背景: 辅大经济，考上大学后几乎没认真看过英文，指考成绩也不过70左右
准备时间:2013/11~2014/6
准备教材:A2讲义、OG、PP、GWD
﹝前言﹞
曾犹豫过是否该打这篇心得文，因为板上700↑神人感觉已经是常态，660这分数相比之下
没什么好提的，不过应该也有人像我一样并不是神，且仍在跟GMAT纠结当中，而我诡异的
分数曲线正是因为犯了许多错误所造成，有些错误是铁齿，有些错误很蠢，分享出来希望
其他战友们别像我一样浪费这么多时间。
﹝选补习班﹞
打从一开始就认定一定要找间补习班，因为不碰英文已有六年，还没天真到以为可以自己
读，在大学时期有抱着学学英文的心态上过美加的课程，但我大概只上一半吧!不太喜欢
那边的安排所以就没去了，后来在QS MBA第一次看到A2的摊位，过去稍微接触后回来PTT
爬文感觉好像很厉害，找一天就杀去A2办公室了解一下，跟一个男的稍微了解了课程听他
有点厉害的宣传一下授课技巧和先前同学的成绩之后，他拿出来名片，原来就是A兔本人
，这点倒是蛮惊讶蛮亲民的，第一次看到补习班老师坐柜台，接着当场他说可以试听看看
，于是就看带子试听，A兔上课方式蛮活泼的不会想让我打瞌睡，且他上课有时候嘴砲一
下蛮好笑的，听完感觉还不错就决定报名了。
﹝SC﹞
SC是我花最多时间的地方，有句话说【时间花在哪里，成就就在哪里】，到后期写GWD，
SC都有80%以上的正确率。一开始懵懂无知的时候，就是跟着A2的脚步一直走，A2整理很
多技巧，分析了很多GMAT出题的模式，很实用!但这些技巧要非常熟悉而且要真的A2说能
用的时候才能用，因为很多技巧并不是选项错，而是在相对状况下的不偏好，初期时常自
己想太多、自以为可以用，反而做错了题目。
而SC如果只靠技巧并不能一路顺畅，A2常常也说【你还是要看句意】，在课堂上有A2在做
翻译的动作，理所当然会认为那些技巧很神，但当实战看不懂句意的时候，第一:抓不到
句子架构技巧很难发挥功用，第二:会慌，两者实战都会造成信心降低、PACE大乱，我一
二战的时候就慌掉了不少分数。
而有些人说GMAT靠不了语感，那是因为以前累积的语感跟GMAT的语感不一样，其实GMAT也
是有语感的，实战的压力跟练习时的轻松写意不同，常常无法让你冷静的一个个选项解析
，特别是PACE拖到的时候，这时候当机立断判断的答案靠的就是累积的GMAT语感，GMAT语
感的累积可以靠着阅读正确句做练习，曾经在曼哈顿找解答时看过Ron回答一个题目时他
并没有真正的解答，他只说了﹝如果你看了这选项超过两秒还没把他删掉，你该去阅读大
量的正确句子，不要做那题目，光看正确句子就好﹞意思大概是这样Ron当然是打英文，
Ron认为有些选项明显的就是GMAT不会对的句子，培养GMAT语感是有效的，甚至能在关键
的时刻救你一题，这正确句的部分如果战友也是A2的学生可以去问Dustin，他有在研究这
个。
练习的题目三战加起来我OG大概写了5次，PP1.2写3次，GWD写至第8回，OG其实写了第二
次就会有个问题，就是我看到题目就知道答案是什么，这时候就可以试着少用技巧，开始
分析句意、架构、表达的有效性，这除了能练语感之外，其实技巧也是从这些东西来的，
所以能把技巧给内化；PP3.4我只写一次而且个人不太推荐，可能是个人问题觉得有些题
目觉得出的很怪，像是选举一样要你在两个比较不烂的当中选一个，也看过曼哈顿的神们
说过有些题目很怪不像GMAT会出的(但事实上却是官方模考)，因此我只写一次，而GWD是
拿来做考前实战练习。
整个GMAT我犯的最大的错就是小看GMAT，在开始学习GMAT经历一段撞墙之后，有一天会突
然豁然开朗，这时候我做了错误的选择，那就是”太棒了我懂了”然后就自己为懂得降低
了练习的强度，结果过一个礼拜会突然发现….怎么题目又做不顺了，这时候要再找回那
豁然开朗的感觉又要花一段时间，所以当有这种感觉出现时请好好紧握他别像我一样浪费
时间。
﹝CR﹞
CR是我第二弱的，怎么练习版上有许多神人分享，就不献丑，来讲讲我犯错的地方，刚开
始跟着A2的脚步上课，发现上课的时候我几乎都会，就觉得好像也没什么(刚开始不怕死
超小看GMAT)，因此一开始并不太练习CR都在看SC，过了一阵子写题目才发现…怎么跟说
好的不一样….，立刻发现了原因，其实CR的逻辑对一般人不算难，就是一个FU~，BUT!!
那是在中文的情况下…我逻辑没问题，问题出现在阅读能力…，上课时有A2翻译罩着自以
为很猛，防护罩拿开就变悲剧，因此又回到了像SC一样的问题→句意，A2在CR方面几乎将
题目的类型都分析过了，接下来靠的就是英文底子了，我的英文荒废已久，语文能力并不
是短时间就练得起来，因此CR一直是个痛，常常写题目光是第一次选答案就花了两分钟，
更何况第一次看完看不懂的时候，这方面的症头要改善就是靠大量做题跟分析了，CR的出
题模式都很像，大量的做题跟分析能改善阅读慢及挑答案的时间，有时候尽管题目看不太
懂，但习惯了模式之后能加强那个FU~帮助你选答案。
Assumption题及Support的assumption题型也是个痛，后来跟Dustin学到一个技巧，一个人最强的就是靠北别人，所
以不管什么题的出发点都是先weaken他，若他是assumption再去否定weaken，这方法一开
始会有点慢，但久了这逻辑思考的时间能花不到10秒且能让逻辑炼更顺畅，练习到后来大
概有7成的正确率。
﹝RC﹞
到了最弱的RC，RC最重要的就不是句意而是架构，RC不一定要每个句子都看得懂但要知道
他在干嘛、立场是什么，若是打算上A2培训班的人一定要写A2所交代的功课，因为A2前一
两堂结束后就是在解答他所出的功课，若没写，到课堂上也只是听A2翻译然后跟着他做题
目自己为很厉害都会，若有先写，你可能会觉得很无聊因为你都看过也查过单字知道那什
么意思也自以为题目都会了，但事实上到了考场一样会碰到不太懂得文章，题目一样写不
出来，所以先写过到了课堂上已经先看过文章在干嘛，就可以跟着A2一起分析文章，渐渐
内化A2分析文章的思维。
其实RC的部分我觉得更有用的是Dustin的机经班，这里不是要说他的机经很神让我四篇都
中，是他上课时那5.6个小时疲劳轰炸的分析架构根本直接把分析方法烙印在心里，我觉
得这是机经班是RC准备过程最受用的，但如果想靠机经班那应该准备要考下一次，因为机
经班是考试前，等到受用的时候已经来不及了，还是要靠着平常的练习到考前到机经班去
启动一下开关。
﹝Q﹞
数学的部分我把不该犯的都犯了:小看Q、疏于练习、想靠机经。
第一战时因为在课堂上写过Q的题目，发现真是太简单了，上课时几乎都自己算超过进度
好几10页，等老师上到不太会的题目再翻回来听一下(整个很嚣张)，因此后来根本不太理
Q想说考前机经再看一下就好，结果就是不习惯英文的数学出题方式，实战时很卡，又有
想依赖机经的心理，所以前10题没碰到机经的题目就开始慌，得到悲剧的45分。
考50分的那一次其实也没什么好说嘴，就调整了心态，考前有稍微再熟悉一下英文题目的
数学，每个题型挑个两三题写，接下来还是靠机经....，但机经这次我不在上课前先写过
，因为数学机经常常不太完整，且有时候强国人的表达方法不太好懂，要自行了解题意在
作答常常要花很多时间，因此改成上课认真听一次，回家每一题遮住答案然后算两遍且把
不会的题目搞懂，因为数学不是台湾人的弱项所以考出来不会太差，但可能有点太投机了
，实战时本很顺以为能拿51，出来只有50让我有点难过。
﹝AWA﹞
两天前准备，拟出了自己的模板，背下来，练习用电脑打，我的准备过程就这么简单，不
过模板需要练习到8~10分钟内可以打完比较保险，剩下20分钟要看题目跟思考，还要填模
板上的空格，很辛苦。不过我只拿4分~4.5分，所以想要更高就要多练习一些题目，个人
只练习过一题，知道怎么把题目的论点放进模板而已。
﹝IR﹞
第一战上课时做练习→十分小看→悲剧
第二战考前做完那几10题练习题熟悉题目模式→比较不悲剧
第三战考前看了机经没做其他练习→考试时蛮顺的→报应
听说IR跟AWA不太重要，但也不能太难看，所以大家自己取舍吧!
﹝机经﹞
RC机经要发挥功效的立基点在于原本RC就不差，而不是纯粹靠机经就能过，如果考前有
80%的实力，机经很大机会可以带你到9成9，因为他能帮你拿下一些很花时间的题目，但
如果考前能力只有4.5成，机经可能能帮你到6.7成，也可能让你跌成2.3成，因为实力不
够心里对机经依赖大，中了机经且若前面有点拖到pace会想要直接看题目碰碰运气选答案
，结果很容易是看了题目觉得跟机经的不太像→继续回想机经→还是不太像→乖乖回去看
文章，这来回让pace更乱，我第一战就是这么悲剧，中了机经能帮助你更了解文章，可能
原本读两次的效果可以在一次达成，但还是要认真的看第一次原文，机经不见得好，如果
他会让你在中的时候有很大的兴奋感!会让你自以为这文章我了解意思而疏于分析架构，
但RC考的重点本来就不是文章意思而是架构。
Q的部分是觉得很受用，如果考前机经有认真做过，上考场有很大的稳定军心作用，Q机经
的好处在你可以先知道算法跟思路，就算JJ并不是这么精准，上考场也相去不远，而且除
了DS之外，PS要算出正确答案才有选项选，JJ是对是错一目了然，我在考试的时候很有信
心的提早20分钟以上写完，本来很有信心51分，出来是50分可能是小惩罚吧!
﹝一战/二战/三战及考场心得﹞
一战时在台北考，刚上完课没多久，各种不怕死的心态就去考试(就是总合了所有犯的错)
，结果就是悲剧的550，再加上考早上9点，想说早点起来醒脑6.7点就起床，造成头脑更
顿，上考场时句子几乎看不进去，很惨。
二战稍微小调整，仍在台北九点考，遇到提早换题，更严重的是前晚失眠到3.4点，头脑
不清楚加上发觉换题开始慌，比第一战更惨。
三战时决心不能再9点考试，台北的下午场总是很快客满，决定下高雄考
两个考场的差别是:
1.台北考场看起来比较新，高雄的看起来真的有点旧，这单指办公室环境我觉得电脑差
不多。
2.台北场的气氛比较肃杀，考场人员也比较严肃，高雄相对的比较轻松，考场人员比较
亲切，且桌上还有小点心可以吃。
3.台北场座位多干扰比较多，且位在市政府站也比较吵，高雄四个位子干扰少且附近车
流量并不大，较安静。
4.台北场监考人员隔一片玻璃盯着你，高雄场监考人员在外面看监视画面，不过举手反
应速度还是很快。
5.台北场的笔记纸板是光滑亮面，写字很容易太滑溜且手一挥很容易就擦掉刚刚写的字
，高雄场是粗糙面没护贝，个人觉得写起来相对好写，但要用手当橡皮擦比较不好擦。
6.台北场的笔记纸板会自动帮您更新，高雄场的考生要求更新才会更新(这真是贴心的不
贴心^^)
7.台北场的键盘直接放在桌上，高雄场的是在抽屉里(一般的电脑桌)，若不习惯用抽屉
的键盘可以反应将键盘拿到桌上。
而第三战在高雄考时碰到了隔壁在装修，根本就是在工地里面考试，这算是超突发状况，
跟我同时段似乎有人有点崩溃，一直发出些许低鸣怒吼....大家准备时还是要稍微适应有
点杂音的环境，就算不是在工地考还是能接受其他的干扰。
GWD的测验对我来说只能说神准，考前一个礼拜我写了三回的GWD，Verbal的部分都是对28
题，而我实战也拿28分，但练习时只有一次能拿到加分区的分数，我的错题数总是发生在
前20题，GWD是700↑的题目所以并不是后面比较简单所以我正确率高，只是一开始做题时
容易鬼打墙，这点差很多因为若有拿到10分的加分28分就变成38分，我认为考前GWD的练
习很重要，因为PP都拿去做先前的练功，多做GWD当模考就能让你练习实战的感觉而不易
慌。
总结:
以上心得及准备方法因人而异，每个人有不同准备的方法，【没有对错，只有适不适合。
】
我觉得GMAT的学习过程是有顺序的:先SC(先看懂GMAT的句子)→再CR(看懂句子之后看小文
章开始抓论点)→最后RC(结合SC跟CR的能力)，且每天的练习要很稳，每一种都要稍微练
习，我一开始就是太自以为想说RC靠机经，CR稍微看，抓SC，结果就是各处放火，浪费很
多时间。
而这次考了660虽然不算高，但也要先告一个段落因为我还有托福跟申请资料要处理，如
果正想开始准备出国的人，建议什么都还没做之前先去找顾问谈谈，先找顾问谈过，聊过
背景资料和想要的学校，先有个底之后更知道准备方向。
一不小心打的落落长，感谢没END的人，谢谢大家! 祝大家把妹成功!