※ 引述《iammarsman (GMAT)》之铭言：
※ 引述《flyllian (想做的事很多N N)》之铭言：
: Q11:
: Some species of Arctic birds are threatened by recent sharp increases in the
: population of snow geese, which breed in the Arctic and are displacing birds
: of less vigorous species. Although snow geese are a popular quarry for hunters
: in the southern regions where they winter, the hunting season ends if and when
: hunting has reduced the population by five percent, according to official
: estimates. Clearly, dropping this restriction would allow the other species to
: recover.
: Which of the following, if true, most seriously undermines the argument?
要反驳的是：解除猎捕限制可以让其他鸟类复育
即：解除猎捕限制也无法让其他鸟类复育
: (A)Hunting limits for snow geese were imposed many years ago in response to a
: sharp decline in the population of snow geese.
猎捕限制行之有年，但猎捕数有没有过门槛没讲，
有过移除限制才有用，没过移除也没用，
因此无法反驳原文。
: (B)It has been many years since the restriction led to the hunting season for
: snow geese being closed earlier than the scheduled date.
“据上次因为达到猎捕限制而提早结束狩猎季已隔好几年”
言下之意就是这些年来根本猎不到那么多数量的雪鹅，
既然猎不到那么多解除限制也还是猎不到，
因此对于其他鸟类复育的帮助自然没有什么用。
不好意思做到B我也卡住了
如果翻成"据上次.....已经隔好几年",则理解成weaken选项是没有问题的
但是"It has been man years since....."正确翻译应该是"自从....以来."才对吧?
如果翻成"自从.....以来"则如原PO所言理解成是support选项
基于Its has been many years since的正确翻译应为"自从....以来"
选项是不是出错了?
感谢各位大大的解答, 真的很困惑....
: (C)The number of snow geese taken by hunters each year has grown every year
: for several years.
类似A，
每年猎捕数虽增加，有没有过门槛却没讲，
有过移除才有用，没过移除也没用，
无法反驳原文。
: (D)As their population has increased, snow geese have recolonized wintering
: grounds that they had not used for several seasons.
雪鹅分布变广，但并不保证猎捕数会相对变多或变少，
自然也推不出关于猎捕限制一事。
: (E)In the snow gooses winter habitats, the goose faces no significant natural
: predation.
类似D，
雪鹅没有天敌，不保证猎捕数会相对变多或变少，
推不出关于猎捕限制一事。。
: 答案给的是B
: 讲一下我自己的看法:
: (A)只提出设定limit的原因是啥，跟argument无关
: (E)若鹅没天敌，那就没有其他天然因素控制它族群大小，更应该捕猎鹅
: 接下来是争议最多的(B)和(D)
: (B)
: 很多人都认为句子是在说"打猎季节已经有好几年未因限管而比预期时间提早结束"
: 但我个人认为刚好相反，它是在说"已经有好几年打猎季节都因限管而比预期早结束"
: 照我的解释的话，根据题目的条件说要捕到5%的量打猎季节才会结束，
: 那会提早结束就只有两个可能1.鹅的量很少，一下就捕完
: (跟原叙述的shapr increases很明显违背，不可能)
: 2.猎人技术很好，一下子就捕到5%的量
: 因此若解除限制，被猎捕的鹅一定会更多，这样岂不是加强argument?
: (D)
: 尽管鹅现在连很多别的地方都开始繁殖了，
: 那如果解禁开放打猎，若是猎捕的量够大的话还是可以减少鹅对其他鸟类的威胁不是?
: (C) 这是我选的答案
: 因为题目是说那些鸟are threatened by recent sharp increases in the population
: of snow geese ^^^^^^
: 而C选项是在说这些年来其实这些鹅一直都有在增加的趋势，
: 我是觉得这边可以对原argument一个质疑
: "数量会突然大量增加一定是某个原本没有的因素出现，
: 所以若是没把那个因素去除，尽管开放猎捕，鹅的数量还是会突然大量增加"
: 因此就算是开放打猎也没有效。
: 以上是我对这题的看法，希望大家可以帮忙回答一下，谢谢