很高兴博升教育(A2 Education)邀请GMAC北亚官方代表Jason Lawrence参访
A2GMAT培训机构，此次参访A2/Dustin及领航教育的Craig和Jason对很多考试
想法进行交流，我们也和Jason厘清很多大家常有的问题，所以A2将此次参访
的访谈纪录作为汇总:
1. 目前有部分商学院收GRE的成绩，若考GRE在申请上是否与使用GMAT申请者
产生差异?
Ans:
目前就官方机构的调查及了解，使用GRE申请商学院的比例约只有2%，主要商
学院还是着重在比较有代表Intellectual能力的GMAT，GRE比较像是商学院外
的General Test，题目本身设计并非针对商学院学生所需提升的思考技能，
所以条件相同申请者但使用GRE作申请，可能在申请上相对不利，商学院比较
Prefer GMAT。
2. 从2012年6月改制的GMAT加考整合分析(Integrated Reasoning)，A2提出
因有部分朋友在admission office工作，有提到目前IR分数在考量申请者录
取相对不重要，领航教育创办人Craig亦提出部分TOP 15学校内部审核系统甚
至没有IR项目，想请教Jason看法?
Ans:
在商学院审核申请者是否录取时，主要是看Applicant整体的Profile，GMAT
只是其中一项指标。的确，GMAC转换新制考试为时不久，对于教导商学院如
何使用IR指标这点尚在努力，目前这项指标可能在申请者Profile中，相对重
要可能是其他指标，例如工作经验等等。
3. 在和A2聊天过程中，很有趣的是Jason提到了chasedream，说GMAC对于所
谓的机经绝对是站在反对的立场，不会和炒作机经网站或机构合作，对此也
提出GMAC对于使用机经这点是否影响考试分数这点有做过实验，A2提问实验
结果为何?
Ans:
曾对一些在中国很聪明的Professor作实验，在考前让这些Professor知道机
经选的答案，发现通常人在面对uncertain的状况下，逻辑思考能力会比较好
，但是当对于答案产生依赖感时，会丧失这些思考能力(插个话，就是A2常和
大家说的解决问题能力)，反而考出来的分数是比较差的。
※这里A2要补充一点，Dustin和我常常在宣导对于机经正确观念，非常反对
过度炒作机经效用，今天有位同学来咨询，说网络上看到部分”使用机经 =
700+”的心得文，所以考前把时间全都花在机经，反而退步，这点A2提醒大
家不要养成赌徒心态，其实我们部分认同这个实验的观念，就是不要产生依
赖感，重点要提升自己独立思考能力，但是另外一方面A2想告诉大家这些资
料还是要像Dustin这样实际考过高分，又深入研究出题模式的专业人士来整
理，能够分析架构语气论点的资料才有实际效用，流于背答案的资料只会让
同学丧失分析思考能力。
4. 听说GMAC有和台湾某些补习班或个人合作，因为部分人士机构常以GMAC合
作代表角度来发言，请问这些合作形式在GMAC如何定义?
Ans:
GMAC绝对不会和任何补习班或个人用任何形式合作，也禁止以GMAC名义对外
做任何形式的发言，不希望任何人假藉GMAC形象作任何操作。GMAC目前只以
”共同工作”(work with business entities)方式和推广GMAT考试合法机构
作交流，例如A2 Education或Princeton Review，参访时主要交流看法，也
欢迎这些合法机构提出建议。
以上为此次交流的重点节录，A2及Craig也邀请GMAC之后能够来台湾办
Seminar，也邀请GMAC参加本年度的MBA Summit(大家5/25请务必空出时间参
与这样有意义的活动)，Jason有留下联络窗口，如果同学对GMAT考试有任何
疑问也欢迎透过A2将问题反映给官方机构，谢谢大家!