Re: [猜谜] 2015法网预测活动浅见

楼主: nighttaro (芋)   2015-09-15 22:52:19
借用这个标题来问几个关于猜谜的问题 :P
1. 根据比赛规则:
=====
然后也不允许将当天免费雷雷币各拆一半分别去买同一场比赛的让分、
大小和受让、大小也就是拿50买A场让分 50买A场受让
=====
所以意思应该是说, 同一天预测的时候, 不能够买互斥的选项。
除了同时买A场让分与受让(或同时大分与小分)不允许之外,
我的理解是:
应该也不能同时买 [A 球员第一盘 6-3] 与 [A 球员第一盘 6-4] 两种选项才是。
但因为无意间发现这次美网第 13 天有这样的情形, 却没有看到板主提出异议,
所以有点疑惑, 只是想要澄清一下这个规则 :)
2. 如果选项为:
A 球员 -1.5
B 球员 +1.5
最后比数为 A:B 6-2 6-7 6-7 (A 输给 B)
这样算是A让分有过吗?
看了很久似乎从没有发生过这个案例, 有点好奇 ^^;
谢谢板主板友解惑!
作者: jackyzhes (金寶)   2015-09-15 23:01:00
我的理解是同时让分/受让=强迫取分,同时6-3/6-4并不一定取分 还是在赌,有赌的成分在 应该才是宗旨2.让盘制 重点是总盘数 不是输赢以上小见解
作者: Makaay (Bayern Munchen)   2015-09-15 23:36:00
N大 你要先理解一下 让分只有两个选项 所以你两个都买就会变成必过 但是第一盘比分没这问题除非你全包第一盘比分十二个选项 那就不行重点在于不会让你有必中的情形发生只买6-3和6-4并不违反 因为他有10/12机率不会中第二个选项如果这种情形发生 A让分是过的 不用怀疑这就是俗称的输球赢盘至于这种情形 其实一定会有的
作者: jasperk (weißnicht.)   2015-09-16 00:38:00
哈 第13天不就是我xd
作者: charles269 (岚)   2015-09-16 01:10:00
其实我和N大一样也有同样的问题举楼上j大 day13的例子 他下了第一盘总选项14中7个那如果有人下14总选项中13个算有违规吗?我建议是不可单独下超过该选项总数的1/2(不含)
楼主: nighttaro (芋)   2015-09-16 08:59:00
谢谢板主解惑^^那关于问题一,其实规则跟以前还是有点改变了呢,因为在之前(如2014温网 #1JkBR0Yk), 规则还有写说:"同一场比赛只能选一个选项 我已经用虚线隔开每个虚线隔开都是独立的" 意思就是说不能同时选6-3 &6-4, 所以我一直停留在不能那样选的印象当中, 如果以后都可以选, 那可以得分的方式其实变多了呢~
作者: jackyzhes (金寶)   2015-09-16 11:21:00
同一串 不能同时选6-3 6-4但是两串不同的可选吧
作者: Makaay (Bayern Munchen)   2015-09-16 12:54:00
同是串6-3*6-4是不行的 但是分开买100*6-3 100*6-4才行你一种单只能在这场比赛选一种选项 这样比较清楚吧至于让分/大小不能两张单拆开选 是因为该选项是二分法你二分法拆开买就会变成必中重点在于不能有一张单还没开打呈现必中的情形现实当然不会有人这样买 因为会亏钱 但我们是算积分自然也要杜绝这种偷懒的情形发生
楼主: nighttaro (芋)   2015-09-16 13:28:00
但在#1JkBR0Yk这篇文章里面规则里有提到:" 不行400*[101] 400*[102] "所以我才会说以前这种赌法不行, 现在似乎变可以了~这个例子里面, [101] & [102] 两个选项不是二分法
作者: Makaay (Bayern Munchen)   2015-09-16 13:51:00
那个的话 应该是最早以女单为例子的范本可能那时候有时候头脑发热 没有想清楚 我再发篇重新确定那个好像是我当兵之前的事了 可能那时候为了让高赔更难中订的规定 其实现在不用了 因为这种猜比分只要不是全包应该是说 为了避免有人拆十单去个别买比分的规定因为扣掉一些很难开的选项之外都包也等于投机取巧了我会在订个措施避免 这个问题发现得很好我觉得查尔斯大的意见不错 可行
作者: doriall (三根)   2015-09-16 15:03:00
这种情形蛮久了,不过通常除非分数拉开很多,不然效果应该不怎么好
楼主: nighttaro (芋)   2015-09-16 15:25:00
猜第一盘比数有十几种可能性, 的确不太可能全包, 但猜A 2-0 胜/ A 2-1 胜/ B 2-0 胜/ B 2-1 胜就只有四种可能性了~
作者: jackyzhes (金寶)   2015-09-16 18:39:00
同意楼上 应该限制1/2 等同让分的感觉 会更加完善
作者: charles269 (岚)   2015-09-16 19:59:00
建议板主如果要改规则的话可以写不同串之间若有猜同一组选项时,在各串其他选项相同之下,不可下超过该组选项总数的1/2(不含)串避免有人以为若多串别的就可以

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com