根据版友检举
#1Poz8UeU 七天内超过X3 闹版
根据版规三.b初犯水桶三天
有问题请站内信我
感恩
哇赛，虽然我觉得那篇炫耀很无聊但是不觉得算是闹板麻，总之交给当事人决定要不要申诉了，检举的蛮有事
嗯,当初这建议是参考其他版的作法提的然后提的人是我
整个版面都是征人文章 给他炫耀一下战术是会怎样...
作者:
poor147 (等等，我先穿裤子)
2017-09-29 11:41:00那篇文章 推文人数都比驻板人数多了...
作者:
agus1007 (so Nasty)
2017-09-29 11:56:00至少板上的征人文没有内容废到笑还会嘲讽其他玩家的啊
文章内容算是没有废到笑 但是心态... 很红(?)
那篇如果拿掉前几行可能就不会被嘘到X了不过看他后面回文也没有很在意被嘘就是了
觉得他很想红啊，上次古战也在置底跟巴哈发类似的文。
假设把这篇嘘到X3的话也会成为闹版检举对象吗？又或者那篇被推回X2或以下的话闹版判定会消灭吗？
咦对耶，如果某人免洗帐号跟亲友团很多针对性洗到X3
这上次在说这条时就讨论过了,先相信网友吧不然闹不闹版又变成心证问题,像友版一样版主被弄爆
作者:
lav1147 (檸檬æ±åŠç³–多冰)
2017-09-29 13:15:00虽然他那篇很无聊，不过也不能算引战吧，比较像看笑话
虽然我也不太相信那串怎么会变X4,我也觉得没啥好嘘的
有个某网上游戏版,就是全都给版主定夺结果版主一个一个换来换去因为干声真的很大
而且目前GBF和其他版类似都是到达特定标准可以启动版主
方便好用但...... 伏字部分夜夜你自己想一下吧
有人就是很闲爱嘴版规有洞，都跟你讲自由心证和检举各半了，有意见你怎不回来当版主。
就有某些人爱钻洞才会搞的每次下判决争议一堆，好像某个人还跑去上诉喔。
如果你要说亲友团嘘到X3还被桶,那是版主判断有问题(耸肩
总之,先相信网友吧, 我相信这些嘘都是眼睛雪亮不是绕人
是说这条还有附带的投票不就是为了处理当ナベたん问题而产生的吗
不知道ナベたん是什么你可以去点一下团员列表啊 XD
hollowland所以当初才没写死X3直接桶,这样会出事情
把启动条件写得像是决定条件.... 是我太敏感吗囧
不过我觉得杯特你那个写法确实跟我当初提案的构想有误会文字上最好再抓一下
说真的投票出来的东西又不服,我也不知道怎办每判一次都再投一次票吗, 没完没了吧
我是觉得渡边这个质疑没啥问题啦,确实文字漏洞(耸肩文字上写明确点是启动条件而不是判定标准就解了
我不知道你进来说这干嘛,把整件事导向对人不对事吗..别这样, 就事论事, 有别的不爽另开主题吧..
翻译:这条当初是我提的,但他可能以为是我原本要提的另一
就是那个吧,有些美少女自称会用自己的名字,类似那样
干嘛要把条款加上起因是谁的,如我上面写的,晒卡条款有人记得第一个是谁晒的吗
那是当初我和杯特开玩笑的,我对他可没这么大的仇恨(耸肩
所以wata你麻烦说白话文好吗... 让人可以知道你想说啥
其实我确实还记得有几个版规是因为谁弄出来才追加的XD
你会先被黑到发亮,但你要直接选我倒是乐见其成不然你每次质疑完下面就一串人要抓马也是很烦躁XD
我是希望多一点人出来选 然后挑一个啦 只有一个人的话就要设置反对票惹 会很伤人
1. X3或检举信五封是可以透过组织行动简单达成的（后者尤容易）
2. 板主心证判断闹版的合理性：这篇（新条例首判）即产生疑虑
我觉得为什么要一直假设是组织嘘勒而且又不是嘘了就成功了, 版主会判断哒
虽然我觉得公告不要如此惜字如金应该是可以降低争议程度的
因为之前某次版上大乱出现很多感觉不是GBF的玩家跑来嘘
这1.2.加起来是板主有没有参与都会中枪的恒真命题耶
整个版在制造现任版主的困扰和工作量的人也只有前任版主。
1.是版主没参与 暴民化 2.版主有判断 版皇化 欸?
就... 感觉像是个 你相信神有加护于你吗的异端审判
To夜夜 你没想过除了闹版的“成案标准”外明确定义“闹版”是何种行为就能大致解决问题了吗
还请详述,你这提案我之前想过但发现定义这个漏洞超多
先规范合理使用者行为再找出反例，你去找大板板规一狗票范例可考不然就等哪天我写在参选政见中吧（x)
啧啧,你这答案我好想退货= =来点有建设性的好吗= =+
退货(1s大板闹板定义一堆板主裁决有问题去上诉的好吗
简单反例常见的写法包含无关版旨/无意义文章/笔战等(略但这种写法最常见的问题就是发生上述以外的情况无法处理而且光最常见的"无意义文章"就可以战个没完什么样叫做无意义,当有人觉得有意义有人认为无意义时这样要怎么处理??
逻辑上 反例在定义一个东西后 只要举出一个反例为否
你看隔壁iphone版为了能不能简称就战个没完(笑
一般生活的"定义" 你要找反例真的可以反个没完XD
我打iphone的缩写会变成用ip都是因为iphone版害的
Playstation板规就订得还不错是说河洛人逻辑很好，其实你问他想法应该跟问我不会差太多
问题他也只是部分举例没有写死啊,你看那个B.g项你要建议是很好,问题你建议可不可以明确点
作者:
romeie06 (newwel0001)
2017-09-29 14:10:00我是觉得没差吧
我是觉得部分列举然后再放个心证条款和现在不会差太多但如果你真的觉得这样好那就看能不能办投票吧(指
其实还有个更根本的问题存在，要知道的话等明天我下班私信聊
心证最麻烦的就是会有奇怪的人跳出来说我明明就没问题啊，但是大家都知道那个人是来乱的。
还是渡边你直接写个你觉得OK的上来好了...这样讨论效率会比较高一点@L大 完全同意...
感觉你看了一堆板规却没理解条文怎么产生的...总之要详细的话明天下午站内信，此外没空
作者: shane24156 (喷水绅士) 2017-09-29 14:33:00
所以还是没有实质提议啊 这前任到底要干嘛......
意见又多，又麻烦，还超大牌。它就找麻烦啊，又不是第一次这样。
自认逻辑好 也是笑笑身为有经验之人，此概念实为常识
作者:
sudekoma (′･ω･`)
2017-09-29 14:53:00真的要选版主的话我会回来投渡边喔(不是麻友)
没必要这样吧……大家笑笑酸一下就好，检举什么的倒让人觉得心眼小了
作者:
xxxxae86 (éžæ´²å¤§è‰åŽŸ)
2017-09-29 15:22:00有病ㄛ
作者:
SFblack (请在哔声后留言、哔--!!)
2017-09-29 15:49:00说真的那篇虽然有点不知所云，但还不到乱版的程度吧
其实只是用词问题 不算闹版 但内容造成不快是确定的
作者: Hotchkiss195 (天母鲁蛇) 2017-09-29 16:59:00
真的觉得这规定还好 要达成也不容易
德州美墨万圣节优惠到10/31耶 我觉得他们家鸡柳条特别好吃
作者:
xxxxae86 (éžæ´²å¤§è‰åŽŸ)
2017-09-29 18:03:00我知道的只有北车京站那边...
作者:
agus1007 (so Nasty)
2017-09-29 18:30:00蔬菜不好！肉好！
快吃 养肥了才有肉杀干脆以后X3之后就开投票 公投算不算闹板(X
作者:
a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…)
2017-09-29 22:02:00怎么还是一崩溃就开始爆日文 一点长进都没有
所以有没有人要帮忙翻译一下那句奇怪的日文啊 (笑)
作者:
jetzake (加菲猫)
2017-09-29 23:13:00讨嘘的直接判闹板逻辑上应该没有问题啦晒抽都可以进水桶了 嘘到这样还不进也是怪怪的
作者:
sudekoma (′･ω･`)
2017-09-29 23:30:00你这是在玩羞耻PLAY吧
作者:
hackalk (HAO)
2017-09-30 16:44:00总觉得某人可以跟市长成为好朋友
我又不是不认识市长，多年之前还私信聊过啊 XD不过个人基本上是不会跟PD交朋友的
作者:
Naota (反璞归真)
2017-10-05 15:48:00只发一篇文没回文串也能被判闹版,这标准真的有点与众不同~