[翻译] 官方公告 - 对于违规行为的处置

楼主: watanabekun (鏡)   2017-08-09 20:35:27
只翻译下图中这段。
https://puu.sh/x5Ep4/bacddf26b7.png
禁止使用复数帐号
若确认玩家以各活动或游戏内物品目标,而使用多重帐号进行游戏,会施予严厉裁罚。
当运营方判断玩家为“恶质行为”时,可能对会帐号进行无限期冻结或限制部分机能的使
用。敬请察知。
关于上述情事,不只会妨碍到其他玩家,也会妨碍到活动和游戏的的经营和施行,请勿违
规。
作者: OscarShih (Oscar)   2017-08-09 20:37:00
你只是把标题无限扩大解释,那以后法规都发目录不就好了看目录, OK , 内文写的都废话
楼主: watanabekun (鏡)   2017-08-09 20:38:00
我都翻了全文,这篇也只写全文,是有"扩大解释"什么你要论述就把内文解释成"官方没有明文禁止多重帐号"来看看啊?
作者: rsstar   2017-08-09 20:44:00
ptt也禁止多重帐号 结果呢
楼主: watanabekun (鏡)   2017-08-09 20:45:00
PTT一个人可以依法申请五个帐号......
作者: rfvbnhytg (error)   2017-08-09 20:45:00
PTT没禁吧??
作者: sudekoma (′・ω・`)   2017-08-09 20:49:00
推翻译和观念宣导。
作者: zanmarouga (肥猫)   2017-08-09 21:01:00
https://goo.gl/3sXhpP官方回复 不同入口的帐号不会被判定为多重帐号
作者: jk182325 (万里花我老婆)   2017-08-09 21:22:00
红明显,游戏内物品就半水啊,还要争什么
作者: soniclin (仆人)   2017-08-09 21:30:00
假翻译真斗嘴 不愧是本版两大乱源
作者: OscarShih (Oscar)   2017-08-09 21:32:00
我没回这篇就是觉得讨论还分2篇战干嘛...
作者: zanmarouga (肥猫)   2017-08-09 21:37:00
事情都解决了才出来嘴阿不就好棒棒...
作者: legnaleurc (CA)   2017-08-09 21:47:00
持有不同帐号和用这些帐号可以做什么应该是不太一样的
作者: zanmarouga (肥猫)   2017-08-09 21:51:00
从官方回复来看 不同入口的帐号不视为多重帐号 所以不会有拿来做什么问题 除粉非你做的事本来就违反其他规章
作者: a90811 (Nodreamer)   2017-08-09 21:52:00
嗯 看起来官方没禁止多重帐号 但是禁止多重帐号的某些用法应该是这样解读吧?
作者: legnaleurc (CA)   2017-08-09 21:54:00
我个人是像楼上这样解读, 不过看起来这不是多数意见
楼主: watanabekun (鏡)   2017-08-09 21:56:00
或许可以理解成多帐号各玩各的无交集无罪吧以前有些网页游戏也是能多帐但有资源交流就ban
作者: jackervator (jokerlin)   2017-08-09 21:58:00
欧 如果这样解读的话 就会变成由于你拿分身获取其利益这样 因而试用这篇的内容这样吗
作者: zanmarouga (肥猫)   2017-08-09 21:59:00
个人解读官方态度应该是:多重帐号我懒得管 但是你太夸张我随时可以出手 有点类似微罪不举的概念 毕竟多重帐号本来就一直不好处理 不过不同入口这块官方信都说不判定多重帐号所以要锁只能因为其他原因ex:外挂 非法行为之类的再简单点就是 不同入口不是分身 不能用分身规章下的条款判
作者: legnaleurc (CA)   2017-08-09 22:02:00
@jackervator 是. 我会回在这篇是因为上一串有点失焦了, 举证难度不是重点@zanmarouga 我看那篇推特的图, 好像只有说不同入口的帐号可以一起用, 没说不算分身吧
作者: zanmarouga (肥猫)   2017-08-09 22:12:00
我的解读是不违反规章=不视为分身啦 不过真意确实只有官方知道就是了...
作者: kksula (阿曉)   2017-08-09 22:32:00
嘴那么多 把你PTT分身给砍了再来讲 烦不烦
作者: sopare (手帕)   2017-08-09 22:36:00
PTT本来就可以有分身啊 这是对人不对事了吧?而且那跟这次GBF的讨论又没关系
作者: kksula (阿曉)   2017-08-09 22:41:00
那又怎么样? 对人就对人阿 你们还真有耐性 在下佩服
作者: jackervator (jokerlin)   2017-08-09 22:43:00
额 拜托小心不要踩到版规 即使原po很有争议
作者: zanmarouga (肥猫)   2017-08-09 22:47:00
其实我真的不懂连讨论都没参与还跳出来针对人嘴到底怎么好意思 而且这次确实有把问题点出来不然也不会有后续这么多讨论了...
作者: DillMichel (NO)   2017-08-09 22:52:00
所以我想问官方到底禁止啥行为啊?
作者: kksula (阿曉)   2017-08-09 23:01:00
这有啥好讨论的 都是CY说的算阿
作者: bleem1127 (闲闲无事之人)   2017-08-09 23:06:00
好,再开一篇定义恶质行为
作者: kksula (阿曉)   2017-08-09 23:06:00
你得到我的点了
作者: gohst1234 (阿龙)   2017-08-10 02:57:00
或许是开分身踢罐子吧
作者: fec (皆城乙姬)   2017-08-10 11:16:00
虽然是禁止事项但是没罚则 不就这样而已吗..可以引申成没禁止也是蛮厉害的啦
作者: zanmarouga (肥猫)   2017-08-10 11:42:00
要怎么理解成没罚则我还真好奇w
作者: appshjkli (猫肉球)   2017-08-10 11:48:00
嘴嘴
作者: moonwave (离)   2017-08-10 13:13:00
官方说法确实是在打太极 为的是成本考量或长短期营收 至少根据他们蒐集到的资料或高层判断是如此 在商言商也不意外 但版不需维护CY利益 当然也不必死跟着规范走所以重点是版对自己的定位 是要现实人力考量还是高道德更世故一点就是学CY不讲白 省事也不会臭掉lol
作者: prpr   2017-08-10 13:42:00
还好我都用合法的双帐号玩法(?)
楼主: watanabekun (鏡)   2017-08-10 13:50:00
我觉得上面m大说到核心了 这就是最实际的解法
作者: eyes8168 (无念无想)   2017-08-10 13:59:00
问题在于,版规处理是要公开对版众负责的今天你有踩到线的可能,怎么处理只有你和CY自己知道所以他要不要公开讲清楚其实是有模糊地带问题版规不同,你写的有问题轻则钻漏洞重则上组务案例的判因与判决是否公开会有决定性的影响
作者: zanmarouga (肥猫)   2017-08-10 14:26:00
说是对版众负责其实顶多就版规怎么写就怎么判罢了 目前修完的版规应该算是照现有依据能订出来的了 反正后续要是官方态度有变化或发现问题也可以再讨论做修改就好
楼主: watanabekun (鏡)   2017-08-10 14:42:00
板规订太细只是拿石头砸自己脚而已,只列大要+板皇条款才是最佳解制度板规是板主权限,一般也不会因为这样上组务
作者: eyes8168 (无念无想)   2017-08-10 14:52:00
说个笑话,版皇条款,因为版皇被斗到臭掉的可不少制定本来就不会上,会上的都是判决有争议的你留下的模糊空间越多就是让人挑战而已但我同意Z大的说法确实订太细只是砸自己脚,但该明确的部分不明确留下一些让人挑战的空间也没什么意义
楼主: watanabekun (鏡)   2017-08-10 14:59:00
会被战是人望问题。我说应该很有说服力吧(笑)
作者: zanmarouga (肥猫)   2017-08-10 15:00:00
其实渡边建议也不是全无道理 我也是认为版规不要订太细跟版主裁量权一定要有 只是那个中间点很难抓...
楼主: watanabekun (鏡)   2017-08-10 15:01:00
一直有一派增加板规细节而缩减版主裁量权的意见喔
作者: zanmarouga (肥猫)   2017-08-10 15:01:00
这种问题要不就是靠时间累积经验慢慢摸索 要不就是多几个版主互相合作兼制衡 只是两个都不简单w
楼主: watanabekun (鏡)   2017-08-10 15:02:00
不过我觉得那基本上是air player的痴人说梦罢了...
作者: eyes8168 (无念无想)   2017-08-10 15:05:00
其实问题很简单啦,基本上你不明写就是自己要知道标准在哪,然后哪天被挑战能说出个所以然论证不够明确就是等著被战标准不一执法不公颗颗版主裁量权是个很微妙的东西,使用不慎很容易有问题我在隔壁版就碰过检举公然引战,结果A版主回信说PASS几分钟后B版主因为同事件收到另一人检举桶他,颗颗
楼主: watanabekun (鏡)   2017-08-10 15:09:00
被战的必要条件只有一个,就是对方要战你
作者: eyes8168 (无念无想)   2017-08-10 15:09:00
有些东西也出来就只是为了帮未来先打预防针哪天你要裁量权的时候比较有站得住脚的东西可以靠
楼主: watanabekun (鏡)   2017-08-10 15:10:00
除非有未来视不然哪个牌子的预防针都不会有什么卯月
作者: eyes8168 (无念无想)   2017-08-10 15:14:00
对方要战你?我可以依据这段话推论你上组务只是想战杯特吗?你以为想战就战的成哦,不要被人当笑话看就不错了
楼主: watanabekun (鏡)   2017-08-10 15:18:00
(笑) 我还是期待你出来参选板主
作者: eyes8168 (无念无想)   2017-08-10 15:37:00
当版主给你挑战版规吗?这饵太明显了不太好哦
作者: kksula (阿曉)   2017-08-10 16:36:00
这饵也太烂 www
楼主: watanabekun (鏡)   2017-08-10 19:09:00
你想像中的渡边好像比本人还要邪恶或者无聊...XD
作者: gnawnoraa (成语)   2017-08-10 22:41:00
第一种人,我就是不想开分身,因为懒,就算开了也是拿来止手痒第二种人,想开分身又不想开,开了又担心有问题,只好来阻止一下那些开的很爽或者劝退本来想开分身的人第三种人,我就是要梯罐子,所以你懂的楼主很明显的就是
楼主: watanabekun (鏡)   2017-08-10 22:53:00
第四百七十六种?
作者: hollowland (顛倒鐘)   2017-08-11 09:28:00
这个嘛... 讲难听点这个想像中的渡边好像偶尔会出现像上次你进桶我就觉得你根本暴怒的莫名其妙
作者: Hotchkiss195 (天母鲁蛇)   2017-08-14 09:29:00
难得觉得渡边说得没错

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com