标题：检讨文内容注意事项
说明：
自本[公告]后，到2016-17例行赛之前，我不希望看到骂教练、骂球员的推文与文章
相关规范如后续说明，如有违反依照板规1.3.处理。
一、
金州勇士夺冠失利，的确让很多勇士支持者心情不大好受，包括我
输球难过可能需要个点来抒发，我能接受
此时只要给予勇士"良性建议、善意批评、理性讨论"都是可以
只是内容不要太过于针对特定人士，像是自家的教练
但目前本板已经有一个声音几乎是以极度尖锐，甚至到谩骂层级
举例：
→ Kaili: 手感好时不让浪花先刷再说，但却专赌第四节手感，西瓜教练
→ Kaili: 西瓜也能练教练，Kerr季后的调度，真的很死板，令人无言
→ Kaili: 所以他就是个草包，勇士季初顺时，叫泰哥去当总教都行吧
→ Kaili: 是啊，第一战如果不是Kerr猪脑，根本不会输，你在赢球时跟
被反驳的时候：
→ Kaili: 又没讲Kerr是废物，但他把三比一听了打到输了，不能检讨？
→ Kaili: 好吧，Kerr都没错，明年加油
请问这有符合"良性建议、善意批评、理性讨论"吗？
把教练斗臭、批评的一文不值，勇士就会蒸蒸日上？
勇士迷的检讨推文不应该是把教练弄到身败名裂。
二、
看其文章：
作者 Kaili (飞人) 看板 G-S-WARRIORS
标题 [讨论] 两个play看输赢
时间 Mon Jun 20 14:11:28 2016
今天有两个play，看了就知勇士不妙，
一个是咖哩那个奇怪的背后传球，
都到了生死关头了，
耍帅？
不过这已是赛末，一个失误定生死，
也只能认了。
作者 Kaili (飞人) 看板 G-S-WARRIORS
标题 Re: [闲聊] 先盛后衰的球季
时间 Mon Jun 20 14:58:04 2016
───────────────────────────────────────
第五战后，黄金交叉，
第六战明知有主场哨，
你咖哩很帅啊，没事就去捞球，
都知要婊你了还往里跳，
不过骑士主场，也就认了。
今天G7，一样，先盛后衰，
第三节开始，防守跟进攻又开始不知所谓，
结果咖哩还是有心情“玩”球。
恕我直言，把球员动作特地挑出来加油添醋，这已逾越理性讨论的范围
至于“玩”球的说法根据是你自己主观认定吗？
本版 #1NQ05KEt [情报] 赛后的curry ─
Curry选择站在一个角落里，将头埋得低低的。你绝对看不到他的脸和表情。
身为一个勇士迷，面对这种检讨文，这是要人情何以堪？
我认为所谓的"良性建议、善意批评、理性讨论"，应建立在中性且不会煽动的词句上
可以推测是否受伤影响、无法执行教练指令，或是专注力不够、先发或板凳调度
可以讨论战术不灵活，可以讨论用人不够大胆，这些言语都差不多PH 5.5，不刺激
另其文章底下已有推文表示其用词太过激烈，甚至有板友来信，内容如列：
他的文章深度我认为并非胡乱闹板反串的等级，但通篇的氛围实在让人不敢领教。
想请问版主的是，您是否会针对这部分做一些规劝？
（我认为要直接做一些处分其实有些不合情理）
自己有想过写一篇文回应，但又担心会造成反效果（他回文回得更勤，通篇都是类似
风格，带有强烈负能量。），反而造成板上的低气压更明显
自己觉得这事情很棘手，因为先前也逛过马刺队板，看过认真的球迷在球队失利后，
因为抱持的观点不同，两边大吵特吵的。
我希望勇士支持者的检讨文章有深度，而不是把球员一直骂到臭头。
三、
其他文章就不列举，但我引用他说的一句话来跟大家讨论：
“这世界本来就是成败论英雄”，这很残酷，战场上就只有胜利者
但不能因为失败就否定之前付出的努力，我们都是73胜的见证者
Jerry Sloan 没拿过 COY，难道就不是一代传奇教练？
John Stockton 没拿过NBA总冠军，所以他不是传奇球星？
不要把所有事情都用结果来认定，难道今天考不到第一名人生就毁灭了吗？
不会啊，我想许多本版使用者，包括我，都过得很好
勇酸跟勇黑也绝对不会因为拿到总冠军而不酸
难道被勇酸跟勇黑笑就要难过？ 请记住，自信跟自卑都是自己决定的。
这次失利会让勇士以后站得更稳，别忘记前几年我们也是乐透区的球队
靠着韧性与 We Believe，从谷底爬出来还在去年爬到山顶
只要肯坚持就一定能再次攻顶，站在颠峰证明自己
Let`s Go Warriors!