本篇不反串。是讲正经的。粉红不要K我。
有人可能感觉到困惑，理专给的资讯，中国的GDP增速明显就高于美国或台湾，
但为什么又那么多人说投资不得呢？
关键在于中国GDP组成与民主国家有相当显著的落差。
https://imgur.com/a/8sgJBo1
GDP = C(民间消费) + G(政府消费) + I(投资) + X(出口) -M(进口)
上图中的资本形成(AKn+1 - AKn)跟投资是相同的意思。
各位可以看到：上图是中国十年来的GDP都是由红色线（投资）所组成的，
高达45%左右，政府支出15%，民间消费只占20%-25%；下图是台湾的GDP，
民间消费占了70%，投资不到20%，政府支出更低。
投资能带动GDP成长，但有边际效益递减；消费则是带动GDP成长的主因，
因为人民有钱，买东西，最后还是回到商家手中，生产者也卖得多。
从简单凯因斯模型就可以看得出来（这里就不写了）
中国在改革开放1990-2000间，大量借用外国投资来拉动GDP，但投资带动
GDP的边际效益越来越低，理论上，在民主国家中，会顺势带动到民间消费，
由民间消费取代大基建，接手GDP的升幅，但中国非常恐惧人民有钱会威胁
独裁政府，因此，即便是举债所得 Bn+1- Bn或财政政策，都不愿意让资金
流入民间消费，因此，民间消费始终维持20-25%，人民穷毙了，即便政府
知道，此时拉升民间消费对GDP升幅的边际效用最大，但政府也不愿意做，
他宁可去扩大投资（即便边际效益很低很低），因为中国的体量很大，
扩大投资依然可以带动GDP上升，但不像民间消费那样有延续性，所以可预见
的是这个经济体会越来越没有效率。
对于投资者而言，你买的是民间企业股票？还是政府大基建营利？民间消费
那么少，民间企业到底要怎么获利？所以，中国的GDP增速再大，也都是政府
支出跟投资创造出来的，对民间消费没有帮助，投资客更赚不到钱。
所以不要再迷信中国的GDP增速，相较于台湾有70%用在民间消费，中国人民
只拿了20-25%的GDP，是要哪来的钱买你的中国股票啦？
PS: 这里的“投资”不是在次级市场买卖股票的那种“投资”，而是有实质资本形成
的过程，例如：盖厂房、盖商场等等。