1.原文连结：https://udn.com/news/story/6811/7598924
2.内容：
2023-11-26 01:23 经济日报／ 编译 汤淑君／综合外电
在全球规模最大的ESG（环境、社会与治理）基金类别，投资组合经理人愈来愈安心持有
国防军工资产，反映在地缘政治冲突加剧的大环境下，投资国防工业既有利可图，也能协
助保家卫国。
彭博资讯报导，晨星资料显示，截至第3季末，共有1,238支宣称“促进”环境、社会和治
理（ESG）目标的基金持有航太与国防股，约比去年3月俄乌战争刚爆发时增加25%。这些
符合欧盟永续金融规范第八条的基金中，据晨星估计，持有的国防股总值约5兆美元，占
总资产比重0.44%。
ESG基金纳入国防股引起争议。英国国会跨党派ESG小组主席史塔福表示，俄罗斯侵乌暴行
说服他相信，国防相关投资促进ESG有道理。北约组织祕书长史托腾柏格上月也呼吁基金
提高对武器投资的配置，他认为“捍卫自由没什么不道德”。
批评者则质疑，在尽职调查中，要分辨投资资金会被用于防卫或侵略，谈何容易。律师事
务所Simmons & Simmons全球ESG部门主管席里华德纳说：“问题是，如何确定这些投资会
投入防御用途，而不是间接助长侵略行动？”
SDG Impact Japan投资策略长贝斯里克说：“人们投资军火公司，我没意见；但不要归类
在ESG或永续投资项目下，因为事实并非如此。这些是用来杀人的产品。”
丹麦退休基金AkademikerPension执行长霍斯特说，他不投资争议性武器的生产商，只要
不逾越这条红线，投资公司治理良好、报酬率高的国防股，有何不可。该基金持股包括生
产Gripen战斗机的SAAB AB，以及最近卖海岸飞弹系统给波兰协助抵御俄罗斯的
Kongsberg Gruppen。
3.新闻短评(起码30字):
ESG基金本来就不能纳诉军工吧
ESG本意应该是要主打永续发展，军火工业完全相反吧
像是基富通现在主推的几档ESG基金也是讲气候变迁、能源转型之类的
就算是买ETF的瑞银或是国泰都还是围绕在科技相关
还是说最后大家都只是在滥用ESG这个字词到他们觉得合理的地方