比如以NN(L)新兴市场债券基金X股美元(月配息)来说
初始的净值是100元
已经配息了117次共70.38元
今日的净值是70.73元
自成立以来大约过了10年绩效的表现是正55%
换算起来的年化报酬率似乎是在4～5%而已
自己试算若是把每一期配息的钱全部拿去回买单位数的话
结果经过了10年总单位数也只是从1单位变成1.75单位
1.75*70.73=123.78元
结果这样做的绩效表现是23.78%
比不回买的结果还更差
目前看起来好处只有可以从每年领一次钱变成每月领钱而已
虽然说可以创造每月的现金流好像很厉害
可是净值一直掉 难保未来的配息不会跟着被砍
看着月配息基金卖的吓吓叫 实在不知道自己哪边想错了
而且高收益债的基金几乎是以买B级债为主
以这个风险来说 不算是极低的风险吧
可是长期的年化报酬率却只有这样 似乎不若想像的好

债券本质就是债 所以绩效跟股票自然没得比这是本质上的差异

这不是废话吗...他每个月赚到的钱都配给你了有时候赚不到钱 还要拿本金出来配这样怎么可能有高报酬 会卖得吓吓叫的原因是台湾人喜欢拿到现金的感觉 认为只有拿到的钱 才是真正收入我爸对于 很多美国公司 ETF 不配息 感到不解 认为不配息股价为何会上涨

老巴2/3全股+1/3现金最猛, 但他的心态一般人学不来呀~你只能选报酬率略低的方式来参与市场, 至少赢空手的人

单一标的不足以代表该类，道理可以套用所有投资项目…

同意楼上 R大的说法

月配型产品不是只有债券基金，想创造现金流又想兼顾报酬率，请买平衡型或股票类的月配基金

人家基金的特色本来就是这样，不然你是在期待什么？保本又高利率？要不要先去睡一下，梦里什么都有

对啊，基金的本质就是让你每月有息入袋，跟长线累积报酬是不一样的出发点。更别说许多债券基金的配置是以领债息为主！

买高配息的基金就别在那领了股息还期待现值不跌甚至反涨

我对配息基金的要求只有它不含利息有正向维持就好，根本不会去求他有高获利…

要这样也很难吧，每次除息都自动现值往下一截，除非每次都能填息每个月割肉还要能在下次割肉前把肉长回来，难

对，很难，所以我手上只剩一支还维持在正报酬率的月配息，剩下的全部跑去股票型基金XD

买个季配息高股息ETF不好吗