※ 引述《philistine (准了,然后呢?)》之铭言：
: 基富通好享退商品内容已经出来了
: https://www.fundrich.com.tw/event/retirement/
: 手续费 0
: 经理费大致上 保守型0.3%-0.25%左右
: 稳健型0.4%左右
: 成长型0.5%左右
: 保管费0.13~0.14%
: 看起来都是组合型基金，买别家的基金或ETF
: 请问值得投资吗?
昨天去听了基富通、群益的说明会，大致上有比较了解它的策略与内容了
，基本上就是购买组合基金而非直接购买股票。
但是版上之前好像讨论过若其标的是基金而非股票，有被收两层费用问题?
我目前是打算用好享退定期定额、ETF赚价差或领股息的方式理财。
其实在开始操作ETF后是完全没有考虑过其他基金，是看到好享退才有兴趣
，但版上对其费用又颇有微词XD，还是说版上神人多标准比较高?照理说这样
配置应该比大多数人的理财来得合理多了吧(昨天看到一份资料有八成人准备
退休金是用定存的配置)，所以值不值得好像是因人而异，但以全体数据来看
应该是堪用XD

之前炒很凶了 我只能说 我买了两档 各5K/月吵

每年内扣费用多少，然后每月定期的成本多少，算一下，超过1%我都不考虑甚至0.5%都嫌多

国外etf总费用很低阿...只是对钱少的我来说负担不起汇费…只好来投这个基金试试

简单来说 本来就有能力买海外的 投资人 有更好选择对于 只想买国内没时间研究的 这是个还不错的选择当然 这也只算是我投资中的一小部分 我习惯单笔买进

安联原本以为是0.75%管理费，后来发现是1.34%，我觉得不行，费用方面太糟糕了点

连0050的费用都不想降了 就更别肖想基金业者降费用

国外etf >国内etf >基金

堂堂700亿规模的0050竟然比规模1x亿的富邦50还要高，脸皮真的很厚

昨天也去听了，不打算入这个坑

我没参加

个人觉得每个月定期定额资金少的，富邦奈米投费用应该还比好享退低，而且买的都是指数追踪型ETF个人最后选择富邦奈米投，玩不起复委托跟美国证券商不知道有没有什么定期定额投资外国股市更好的低费用方案？

打算奈米投和群益各投资一半

奈米投最大的问题是管理费是0.6%是每年收而不是像复委托这样一次收长期造成的内扣经理费就很惊人

目前打算奈米投每月定时定额小额 然后另外存复委托的钱

以AOA来说复委托=一次收的手续费+每年0.25%以内的低内扣奈米投是每年0.6管理费+0.25的内扣费随着长期时间的流逝...一个是越来越稀释一个是内扣越来越严重小资金的可以考虑每个月换点美金半年或一年买一次复委托一月一投也是定期定额，半年一投跟一年一投也都是定期定额，长达20-30年的长期投资，投资金额不大就不需要太贴近时间的定额

我会自己做啦

台湾这么昂贵的基金投资环境，你妥协的结果，金融机构并不会同情你，少收你钱

富邦奈米投我觉得有个好处是赎回美金，打算累积1万美金以上再赎回改去复委托

不然就等看看八月底永丰出的ibrain，虽然也是不期不待

草包问：富邦奈米投是智能理财跟定期定额买ETF不一样吧？

楼上 对

是定期定额，类似伞型基金，买进的是一篮子ETF，但是各档ETF比例应该是有AI或人工微调他选的那一篮子外国ETF是指数追踪型，费用约落在0.25%上下，再加他自己收1%，现在优惠0.6%，整体费用算0.85%的话应该比好享退低

新手问richart铜板投资跟奈米投比较如何？朋友说手续费很低，但爬文看好像都不推

重点不是手续费0，而是基金都只告诉你管理费1.5%或更低，但是总开销低调不公开高内扣的基金就是一直吸你的净值

https://reurl.cc/eenvj 绿角分析过了

一年最少总费用1.5%，20年=30%以上

群益...呵呵

这么高内扣的话，还是别想了

组合基金内买高内扣基金，扒2层皮

基富通是政府主导的基金超市，应该不想破坏市场的费率行情

感谢！

我认为 这是主动派 跟 被动派的不同观点问题这次活动 政府已经压低了 基金的内扣费用了而机构级别的基金 内扣费用本身就比较低 所以两层皮会有多大的损失 还有待观察

他买的基金本身内扣费用很高，还只是内扣，总开支不知道多少......

台湾基金看到精美的内扣，完全不碰啊，明明有少几十倍以上的可以选，偏偏要选台湾给人剥，完全不懂这逻辑

我并不否认买国外的 可以有很低内扣的选择阿....我说的是机构级别基金 内扣比较低，再加上这次优惠真的高多少 还有待观察 当然有能力买国外的就买国外阿这几年来看 台湾基金的内扣费用已经开始不断下降当然 跟美国的比还是差很多我不喜欢绿角那种 丑化主动经理人的能力跟基金内扣费用有分 一般投资者跟机构投资者 的内扣差异

他有丑化？ 主动长期无法打败大盘是实证结果，合来丑化之说

绿角批判的是台湾主动基金不公开总费用，这点倒是满合理的

事实是公开说明书中 就有内扣总费用 跟 持有基金的内扣费用 当然底下内扣费用 是个范围(应该跟持有时间有关)而且不断拿ETF 跟 主动基金比较 本身就不公平两个是不同性质的投资 各有所好 我认为去比好坏没意义

一个经理人的角色是什么？尤其你收了客户2%你击败含息指数是基本的吧？但9成以上无法做到我根本不在乎你是主动还是被动，你拿钱办事，尤其你拿这么多现在绿角做的只是揭开基金业的内幕，不是吗有多少人看说明书？有多少人知道他被扣这么多内扣？有多少人知道经理人无法超越指数？有多少人知道你把我的钱拿去放在现金，也要跟我收管理费基金不是万恶，他有方便的好处，至少看到价格跳，不敢下手买的人很多但要我拿基金做长期投资，这一定是最糟的选项最后跟你谈绩效就好，收费也很贵的中国指数基金，最后绩效你去比一比，中国基金主动选股五年打败指数基金的有几个就比指数基金长期绩效https://i.imgur.com/reyl0E7.jpghttps://i.imgur.com/3pub7qu.jpg你看指数基金五年绩效就好，你在告诉我，我为什么要拿钱给经理人乱选

其实就拿巴菲特用sp500的跟主动基金的对赌就知道了

我要说的基金经理人你会选股你自然会被看到，但我还在找那个经理人

然后巴菲特自己也是主动型投资者阿

能赢过大盘的基金经理人都是传奇的存在，妳觉得妳没听过名字的可以成为传奇还是自觉自己是传奇？

话说巴老的波特夏公司这五年的绩效是大输sp500指数的

因为我是井底之蛙快告诉我长期打败大盘的基金，你也快买那档基金再放空指数，无风险套利欸

觉得如果主动基金没用这个版也可以不用成立了

主动基金不是没有用，是高收费的基金隐藏总费用让人恶心

https://i.imgur.com/nX2Vb0E.jpg1～1.5趴我觉得还蛮有感的，所以其他没强调"低" 经理费的基金收更多喽？

最近看到一篇文章，从管理费之外的角度看好享退https://reurl.cc/0739k感觉是不是应该还是观望一下比较保险呀......另外他们还有整理买基金vsETF，感觉整理的都蛮好的https://reurl.cc/75a4l

疴 都是ETF 派的论点阿....

应该无法打败大盘，就不得收经理费，但如此一来，就没有主动基金可以买了

问一下不是P类型只要0.5/0.4/0.3吗?