各位前辈好，小弟最近在考虑要买累计型还是月配型的基金
爬文后了解累计型因为他不用配息，所以每月投资赚的钱
基金能够扩大本金并继续投资，让获利提高
因此净值也就跟着上升
但配息基金因为要配息，所以每月赚的钱都要配回给投资人
因此基金的本金无法扩大，净值也就很难提升
甚至配息可能来自于本金，造成净值反而下跌
因此很多人都建议如果不差这每月配息的钱
买累积型的比较好
但小弟想请问的是
既然累积型的基金净值会不断上升
我同样的钱能买到的单位数只会越来越少
那在能投资的金额不多的情况下
只能定期定额的我，是不是买月配息的反而比较好呢？
否则同样的基金，可能三年后累积型我能买到的单位数就剩没多少了
其实我也不知道这样想对不对，所以想请问各位前辈
谢谢

如果没有现金流需求，我建议买累积型持续累积单位数，退休后转换到配息型替代工作所得

如果你把配到的利息 再买回去，理论上总价值是不会变的而且你可以能会因为配息跟再买回产生新手续费配息 跟 买入 都可能有成本

大部份的累积型基金是反映在净值上，也有少数是有配权的

没有买到越来越少的问题啊 这是左手换右手而已少买到的那一部分单位理论上是你上次增值的部分阿

单位数不是很重要 投资报酬率、总价值比较重要

10 元 10 单位，跟 1 元 100 单位，总值都是 100 啊

会判断高低点，单笔出场，不需要定期定额出场的人，选累积型也是可以囉。

再请问一下，假设因活动定期定额无申购手续费，那对于累积或月配，是不是就几乎没差了@@？除非配息中的金额里还会再额外算手续费

有时后配息会有汇费喔 要去查

为什么都没有人提到配息转投资的状况也可以月配做单笔 拿配息去投累积的如果是不同产业还能分散风险

如果要分散（资产配置），一开始就可以自己配置了，比例还可操之在己，而不是受限于配息时间数量。

累积型相同钱越买越少，是建立在基金内持股的股票价值不断上升为前提喔

了解，感谢各位前辈的解说

ff大：这样不就没办法时间风险了？我以为定期定额的目的主要是稀释基金短期震荡所造成的影响因为通常转投资的标的会是波动较大的商品

看个人喜好拉，我现在通通都是单笔买入定期定额只是分散不会因此让你买在低点像是上周股市都在跌，我在周末反弹前 买入我三年前也用过定期定额，结果来看绩效没比较好另外 定期定额要做到设定投资组合比例有点麻烦

想定期定额，但本身完全没任何定期的多余收入那的确可考虑买配息的，如果不是就拿新投入的钱按配置需要定期买就好

Cash is king你有看到钱固定进帐你对这商品才会有信心。月配一票

没有固定现金流入需求的人根本不需要买配息型 没意义没资金定期定额只有一个选项-->不要投资 先增加收入再来

有些平台有提供配出来自动再投资的功能 不收手续费

年轻有固定收入累积型资产比较快 老了没工作才需要配息当生活费 等于是降低滚钱的资产

若年息1%,佣金1%,要161年两者的累积报酬才会有1%差异

有些机构会提供配息自动免费再投资