3月底才上市的蓝筹30讨论不多
有些报导也很快被洗掉,我也忘了怎样忽然发现
但是我去兆丰官网下载说明书,然后看些网络资讯发现几点似乎还不错
1.首先他追踪的是官方台湾证券交易所下100%持股的台湾指数公司所编制的
蓝筹30指数,所以追踪的东西是有公信力的。
2.我查阅他的公开说明书,该ETF是采被动式管理,完全追踪指数,而非人为操作
(不过被追综的蓝筹30指数本身就具有一些人为策略的色彩)
3.总内扣(手续+管理费)也和台湾50不相上下,我没仔细算,好像还便宜一些
4.根据一些财经网站的报导,蓝筹30过往绩效胜过指数平均报酬跟台湾50报酬
5.价钱低廉,上市当天才20元,这几天跌,目前剩19出头,比起台湾50更适合小资摊平持股
6.(个人想法)台湾就是小岛小国,本来绩效卓越又持久的公司就不多,如果能再从50
挑出绩效好的30持有,是否其实更好?当然不可否认会有集中持股的风险,不过如果50
里面的30间倒了大概就算台湾50或是说台湾经济环境也坏得差不多了吧~另外这支目前
最大问题就是流动性不高拉~可能就大家还不知道
目前是小弟个人的整理和想法拉~请各位前辈可以给些指点XDD

之前在这里有分享过看法 基本上教练觉得相对不妥https://goo.gl/T4ScX5 欢迎指教

被动交易长期来说绝对打爆主动式基金。不管你从十年 五年 甚至三年报酬率来看都是。里面所提例子不过三个月 顶多算是短期运气好所以赢大盘的吧

集中持股在大多头赢过平均是必然，且必需的。个人会等空头循环后再来考虑蓝筹30跟台湾50的配置比例

http://greenhornfinancefootnote.blogspot.tw/2017/03/2016analysis-of-taiwan-equity-funds_24.html绿角网页每年都有台股基金报酬率的比较 可以自己翻翻看回本文。我认为台股取50家或30家基本是一样的 谁的成本低比较重要

基本上如果30的成本跟50一样会有一堆单转到30不过经理人的选股能力同样重要

蓝筹30跟选股能力无关啦… 照指数成份股买蓝筹 30 这指数本身可靠性如何就只能等时间验证

时间验证永远只证明过去

不，我是指篮筹 30 指数推出才四个月。还没经过空头验

这档只是要跟台湾50对打而已 希望n年后有机会总费用率掉到跟先锋一样低

证是否可靠，从五十支里面挑三十支，在这时间点回测没有打败 50，那根本没有推 30 指数的必要性。

退一万步 你如果是定期买 有拖油瓶才买得到便宜的的ETF呀换了新的成份股 马上又上去了不是长期下来的绩效不会差多少 这才是指数化投资的奥妙啊

楼上这段话也错得太离谱了吧.. 有拖油瓶绝对不会是好事..0050 会不会赢大盘就看拖油瓶的比例有没有比大盘少.

其实50档已经算很集中了，30档可能会跟大盘偏离更多，往好还是坏的方向不一定，但至少是偏离了指数化投资的中心思想。再者，档数越少，会有周转率越高的问题，确定会增加获利不是投资者是券商XD

选这支就表示你认同主动选股是有价值的工作，这跟被动投资的理念是背道而驰的，宜深思。并不是包装成ETF形式就是被动投资。如果着眼点只有费用率，申购买回清单是完全公开的东西，依照清点自建股票组合肯定更低。

道琼是价格加权喔，s&p500 才是市值加权指数本来就是用来直接评估股市现值的数字，当然要用市值或价格加权简单明暸。条件设越多，成份股就越容易被替换，指数会失真。感觉你误会了什么，指数编列跟选股是两码子事。被动投资者是建立在指数会稳定成长的前提下，去追踨可贴近指数表现的绩效，如果指数本身就不能反应市场成长，这种策略就根本不能实行。你的想法是“应该选好公司去编一个指数”可是指数编列是反过来“符合条件就纳入，不符就删除”

这只内扣费用超高

如果 30 在 2011 推出，他的成份股也是会有宏达电

周转率跟多久换一次名单没有关系，跟每次更换名单时持股内容更换多少才有关系，这种smart beta的设计，不管它数学设计为何，周转率一定会偏高，跟被动投资buy and hold整个市场的思考是不一样的

说得对，但是被动投资跟buy and hold应该没有太大的相关性，这里说的被动应该不是指rebalance的被动