本来想一口气写完和大家分享小弟的看法，但上班时间真的很忙，从一星期前想写到现在，
想分成4部分来写
川普时代的来临(一) - 全球化关键的拐点？
川普时代的来临(二) - 不确定的政策，确定的方向
川普时代的来临(三) - 全球经济新面貌的可能性
川普时代的来临(四) - 长期投资机会
其实三和四应该可写在一起，得再看看。
想看网页文章如下：
ppt.cc/vpAZU
一起分享讨论，如果直接说结论，好的情况之下，我觉得长期投资标的美元
或是美股、印度股市的ETF，各位觉得的呢？
之后文章会说，什么是好的情况，什么是坏的情况。
文章：
台湾时间11月9日，紧紧盯着银幕，原本带着轻松的心情，等待着希拉蕊的胜利，直到早
上10点半，就把手上的股票部位都出清了，同时脑袋是一片空白。
佛罗里达州，沦陷。
北卡罗州，沦陷。
最扯的是，密西根州，沦陷。
希拉蕊没有拿下任何一个摇摆州，甚至民主党大本营密西根州也沦陷，民调或许根本没办
法反应一些事实，2016年美国总统大选结果是完完全全打我的脸，从来没有仔细想过，川
普时代的来临，美国未来会有多糟呢？还是其实会更好？
虽然我没有先见之明，但我花了些时间好好思考和寻找资料，探究是发生了什么事。
不是桑德斯，那就是川普
从这次的选举可以观察到，代表川普共和党的红色，在地图面积上完全是压倒性的胜利，
一片红通通，而人口众多的都会区才是希拉蕊的地盘，名副其实的乡村包围城市。在这次
的选举中，川普高喊著的口号，“中国人抢走我们的工作机会！”、“美国必须再一次的
强大！”...，在全球实力最强的美国高喊这些口号虽然很可笑，但对这么多的美国人而
言，是这样的真实和贴切，即使川普行为这么脱序，但还是很多美国人渴望着改变。
美国曾经是全世界制造和出口大国，但随着全球化和国内自身的调整转型，美国经济走向
高科技、高技术和高人均产出的方向，中低阶的制造业渐渐外移，这肯定是一个趋势，而
中国在2001年加入WTO，更是加速这个过程，美国许多以制造业重镇起家的州或郡开始走
下坡，即使08年金融海啸过，美国失业率从高点一路走低，目前是已经来到4.9%的低水准
，但劳参率还是维持在62%左右的历史低档区间，显示有特定族群确实已经放弃寻找工作
，搭配着非农就报告，制造业就业人口甚至加速流失，显现这趋势是难以扭转。或许有人
会说，制造业根本对美国经济体是小众而已，但制造业不仅仅只有表面上多少GDP的贡献
，也包含制造业就业人口后面带起的消费产业链。也会有人说，其实，只要就业人口能够
迁移到有工作机会的地方，以及改变自己的工作技能，制造业的流失并不算什么，但这只
是理想上。现实上，一定有人还是留在自己居住的地方，一定也有人无法学习新技能，且
人都会乐于保持现况，所拥有的弹性少的让人难以想像，看看你身边的叔叔伯伯，如果现
在告诉他们，“对不起，台湾现在不需要这些职业，你们都被开除了，请另觅工作。”相
信我，他们都会气的直跳脚，而不是思考要怎么过活。也有许多美国人口只能流向最低阶
的服务业，在薪资缺乏成长空间下，他们只能够向往以前的美好。
很多美国地方开始没落，许多人渴望着改变，美国当一个世界强国，当一个主导全球贸易
开放的国家，一切好像没有让他们日子更好，桑德斯看到了，川普看到了，而且他们也最
重视这一块，如果是桑德斯，说不定有和川普一较高下的机会，虽然桑德斯看到的是大企
业越来越强，但有很多人还是生活不好，而川普是直接看到原因，看到全球化对美国带来
的冲击。
其实，欧巴马担任总统时，就已经注意到制造业人口流失对美国带来的影响，他也鼓励美
国制造业回流，但着力并不大，并不像川普直接把这个点当成最主要的宣传。
全球化对美国是好是坏？
美国一直以来是很提昌全球化、自由贸易的主张，虽然我不是一个专业的经济学学术人，
但我还是尝试着以个人理解，阐述自己对这方面的看法。以经济学的角度，在越少的限制
里，自由经济之下，术业有专攻，将会有最大的集体产出，而美国挟带着高技术优势，在
自由贸易的环境之下，自然要有最高的人均产出，理所当然得提昌全球的自由贸易，但过
程和结果真的有这么简单吗？
美国国内贫富不均
即使从人均产出来看，美国将享有最大的经济优势，但人天生是有差异性的，不是每个人
天生都有高技术含量的天分，在全球自由贸易下，肯定有人取得最大的成果，但也有不少
人成为输家，无可避免的，这只能够透过政府的力量来进行部分财富的转移，而民主党初
选候选人桑德斯就是如此提昌的，财富要强制性的转移。
老龄化和技术进步速度
在全球人口结构持续朝老龄化迈进、以及技术进步并没有原先这么快之下，美国经济成长
是有明显降低速度的。经济成长够快，快速扩张的消费需求自然有较大的机率带动起各式
各样的工作机会，在低成长的环境之下，各个产业赢家和输家的分歧将越来越远，这其实
也能够归入贫富不均当中。
中国和印度保护政策
如果中国和印度这2个世界人口大国能够完全开放其经济体，随便估一下，美国要走到川
普时代或许会晚8年以上。在理想上，美国有着最强的技术优势，如果中国和印度能够开
放其经济体，随着美国技术的进步，逐渐将相对低的技术转入中国和印度，互利成长之下
，美国肯定也能走向繁荣，但事实是，没有。在以下条件之下，美国只是白白开放自己的
制造业等进口，但美国想挟带高技术服务或是产品进入中国印度等市场，真的只能吃鳖。
中国：
1.美国挟带着强国优势，美元广受市场青睐，从大麦克指数等可以看到美元是遭到高估的
，在贸易上美国就会吃亏。
2.进入中国设立公司，必须让中资持有绝对过半股份，不要说挟带高技术，不小心技术就
会变成别人的了。
3.在中国做生意，可以看到IPhone、Nike等等品牌的商标诉讼案会告输中国仿冒商，你就
知道中国是流氓了。
4.在同样产业，中国都会以国家之力扶植自己的公司，比如说，滴滴打车靠着补贴就把
Uber逼到受不，最后滴滴打车把中国Uber给买下来了。(可以相信吗？是中国Uber被买下
来。另外可以看到，也只有中国有能力逼Uber在中国设立中国Uber，最后又把他吃下来，
就是狂。)
5.在原物料等低阶出口产业，可以看到各式各样靠补贴倾销的产品，这就是中国消化产能
的手段。
6.在扶植新兴产业上，中国以国有资金，或是直接向国有银行拿钱成立基金，在全世界各
个产业大肆并购，这是一种，我既然技术无法进步，就用国家印钞票把你买下来的概念。
(目前中国资金已经被美国、德国等禁止收购了。可以想像以中国的钱把台湾买下来吗？
连进攻都不用进攻就赢了。)
(碎碎念：如果在中国生意能够做大的，真的是政商关系不错阿，红包也不知道塞多少，.
.. ...，我没有说鸿海郭台铭就是这样，ㄏㄏ。)
印度：
印度我虽然没有深度着墨，但印度的问题应该是官僚贪污严重，行政效率差，人均所得低
，缺乏让外资进入的动机，并且印度也是完全保护他们自己的制造业，透过政策和关税上
严格保护，从印度有50%人民从事农业和不到20%从事制造业应该可以略知一二。但近期开
始有开放制造业的迹象，鸿海今年开始进入印度设厂，这是印度转型一大利多，对中国则
是绝对利空，如果印度能够更早转型，毕竟印度也是民主国家，经贸环境不会像中国一样
险恶，那美国经济成长应该可以受惠更多...，那我们可能迎接的就是希拉蕊时代，而不
是川普时代了。
结论是，在目前全球化面临许多人为阻力，加上没有革命性技术突破带动产出提升下，美
国几年内还是只能维持同样偏低的经济成长速度，未来，对于那些想要改变的美国人来说
，如果希拉蕊当选，确实无法改变什么。