Re: [问题] 新兴国家固定收益or收益成长?

楼主: InFaith (战相思)   2016-08-11 22:17:45
※ 引述《Soderling (苏打绿)》之铭言:
: 最近想投资债券基金
: 自己是看上安联的收益成长基金
: 主要是看中稳定配息以及为平衡型基金
: 不过朋友说 如果要投资纯债券基金
: 可以试试看富兰克林坦伯顿新兴国家固定收益基金
: 并表示最近新兴市场表现不俗 可以定期定额布局
: 有上网看一下 两支基金都有月配息型跟累积型
: 近期净值表现也还算接近 好难选啊
: 假设两支基金都以美元计价(趁台币升值)下去投资的话
: 各位大大会比较推荐哪一支呢?
推 juicicy: 主要看你能承受的风险吧! 08/09 22:06
→ juicicy: 安联不是全投资债券 还有投资股票跟可转债的关系 所以风 08/09 22:06
→ juicicy: 险比较小 08/09 22:06
→ juicicy: 新兴国家固定收益基金就真的是纯债券了 风险比较高 08/09 22:06
→ juicicy: 但以三年绩效(假设长抱)来看以及今年为止报酬率 收益成 08/09 22:06
→ juicicy: 长的表现则是略胜一筹 08/09 22:06
→ juicicy: 以最近市场状况来看 我会觉得进平衡型或是分散投资比较好 08/09 22:06
→ juicicy: 加上之后美国升息 收益成长比较能随之受惠 08/09 22:06
→ juicicy: 后者的话 最近亚债涨得已经颇凶 会不会再好下去可能要再 08/09 22:06
→ juicicy: 观察!! 08/09 22:06
→ juicicy: 故只考虑一支的话 我会选安联收益成长 08/09 22:06
推文没说错?
安联收益成长是买高收益债/可转债/美股+选择权各三分之一
投资区域是美国
以风险跟波动度来说
基本上算是介于股票跟高收益债之间
新兴国家固定收益买的是新兴市场债,美元债加上部份当地货币债
投资区域是新兴市场
以风险及波动度来说
应该跟高收益债相当
1.风险来说,收益成长较新兴国家固定收益高一点
2.今年以来的绩效,好像是新兴国家固定收益小赢
若论过去三年,美元走强,美国升息
新兴市场被抽资金,表现自然落后
尤其新兴国家固定收益当地货币债比重不低
绩效不好可以预见
3.美国缓升息,资金已大量回流新兴市场
看看近期台湾股汇双涨
近期市场对新兴市场债一片看好
亚债即便涨高了,看看成熟国家那个精美的公债殖利率
亚债相对还很有利可图
最重要的是 新兴国家固定收益主要玩的不是亚洲啊
只有印尼7.71% 印度4.39%
4.原PO自己对市场研究有多少?
收益成长今年波动不小
美股已在近年新高,11月要美国大选
现在要进收益成长?
新兴国家固定收益,在汇率操作上面着墨较多
以目前市场资金过多,轮动快速,汇率波动大的情况下
这档基金波动也不会小
建议先作点功课,再考虑要买什么.....
作者: levirrrrr (兵长)   2016-08-11 22:45:00
话说股票跟高收债波动度差不多吧~大概就30%跟25%的差别而已。现在的确是都在高点,不过这样变成两只都不能买了。以短期来看,美股的确有高风险,但以长期来看,目前美国仍然世界第一经济体,十年内想要有取代它的应该很难。若考虑长期投资应该还是以美国优先。
作者: reon (Traveler)   2016-08-12 02:06:00
各买50%啊..我就讲了标的差么多..在无全球性系统风险下..这两只是蛮互补的.兜起来就是全球型的高收债组合
作者: juicicy (小可爱)   2016-08-12 22:55:00
感谢指教 但我的看法跟一楼差不多如果想长期持有 美国(或美元资产)还是相对稳健一点只选一支我会想压收益成长但经济能力许可的话就像R大或其他板友建议的可以各操作50% 分散风险

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com