※ 引述《vickychang (薇琪)》之铭言：
: 之前在考虑进场平衡型基金 想说风险比较低
: 第一个看的是安联成长收益
: 投资区域是以美国市场为主
: 不过最近也看到一些欧洲为主的平衡型基金
: 像是富达的欧洲平衡基金 超过一半都是在欧洲
: 不知道以这两者来说
: 主要差别在哪？是看投资区域决定吗?
: 会比较推哪一支呢?
安联收益成长基金这支我有点印象，因为广告打得很凶。
广告打愈凶的基金，几乎都是地雷保证。
所以刚才花了五分钟稍微查一下这支（不骗你，真的是刚才）。
这基本上是一个由美国大型股、可转债跟高收益债，
各三分之一拼凑起来的投资组合，里面没有任何传统上的“保守资产”，
基本上你要把它当成是一支美国股票基金来看。
说是股票基金，里头又混了可转债跟高收益债，
所以这个配方几乎可以确保你在牛市的投报率落后大盘，
并且在熊市时没有任何止跌的保护伞。
富达那支就正常多了，六成的欧洲大型成长股，配上三成多的债券跟现金，
算是主动式平衡型基金很典型的配置。
请注意上面所有的叙述，除了“地雷保证”四个字以外，全部是中性叙述。
你应该要有自己的判断。

安联我也有，从去年买到现在，基本上是一路往下跌，2016年基本上是配到本金，但当初购买的的初衷本来就是月配，而且这支规模又大，目前含配息扣除手续费及管理费算是损益两平，定期定额会比单笔买进的成效要好很多

安联这只到目前绩效是屌打一堆平衡型和高收债..排名不是第一就是第二重点是这支应该视为高收债~~这只是非典型平衡型基金先前已经讨论到烂了~#1N8PYyM-

看法同R大 除了收益成长的绩效表现不错外 我觉得美国之后的表现应该会比欧洲好!所以两者选应该还是收益成长比较优