如果你真的了解殖利率的意思，就该知道现在买债券的长期报酬就约当殖利率，殖利率会变没错但殖利率一升你的净值就赔过去16年5%正是因为降息，降息代表债券愈来愈贵贵到不行。如果投资金率有告诉你 殖利率2%还能预期未来有5%报酬率，那真的可以丢掉，但是它决对不会这样说。有兴趣请看看
http://goo.gl/rVbfz4 这系列文章，看看债券未来报酬是怎么估计的。不是随便抓高殖利率或降息时段的报酬就简单估算。简单说，你觉得未来实质通膨很严重可以是一种看法，但如果是那样，那推荐人去买殖利率0.8或2.2的债券是行不通的。然后原po给的连结，在澳洲的vanguard就有不错的，且针对在澳洲生活的人的产品线了，不太需要换成美金到美国去买。只是不管公债或高品质公司债的殖利率比起定存都没优势。如果定存的银行有足够保障，就没什么理由在这时候买债券。就像在台湾，定存的利率几乎就是高于债券，除非像以前etf大折价，我才买过，不然的话没有非买债券不可的理由。当然，如果觉得近期澳洲还会降息，那先买了债券锁利是合理选择，但这和你因为怕定存输通膨而建议就是两回事了。回到原po的问题，如果是我自己配置时，会看了债券殖利率比如这个vag是2.2%减掉0.2费用，2% 作为我非风险部位的长期报酬，我觉得是否合理，如果觉得合理而接受，那买它很合理，反之，如果觉得2%太低，先放2.6%的定存就是很合理的选择，如前所述，定存的缺点就是，如果近期又继续降息，有可能长期的报酬会更低于买etf锁住的2%，这个是可能的风险。如果很强照觉得还会降息，或觉得锁住2%比较安心那就选债券反之就选定存。但如果要面对r大说的通膨，这本来就不是这个部位的目标，那主要是靠股票或reits、通膨债部位来达成另注：如果像r大那样不信cpi的话，通膨债效果也是有限的。配债券或定存的目的就是降低波动、在特定股市惨况时让自己更能持续长期投资的想法，当然有人天生心脏大都买股也可以但并不是每个人都能这样，而且如果遇到长期熊市，能确保自己连续n年都不用到投资的钱吗？这都是很大的不确定性。用10-20%可能报酬不高而输通膨的钱来换取风险降低是合理的，不是说时间长就一定能不作配置。