因为对理财投资投机的兴趣 我一直在基金板潜水多年....
但多年来我一直不能理解本板的一些风气 还是说这是台湾基金投资人的常态
1.对于曾经风光过但是基本面已经变差的基金居然是扣款与讨论主流
比方说世矿/矿业类/新兴国家
2.不知道是中毒太深还是跟名牌的投资态度,不管基本面或大环境景气变化,
很少人在意停损或停扣
3.很多人都不考虑有一天会有用钱的时候,总是不管损益跌愈多扣愈多,
结果在需要用钱的时候认赔杀出
4.都买基金了,还杀进杀出当作股票一样操作.....
于是乎板上有参考价值的文章很少

我是发现板上很仇高收益债，把他说的比垃圾债不如 风险高于个股

说高收债比垃圾债不如是怎么样的一种概念啊 xD

翻译上的差异 取名取的好吃穿贯三代

高收益债本来就是垃圾债包装过的好听名称而已。

高收益债=垃圾债~但再怎么垃圾基本上规模够大的高收债风险本来就比股票还低~操作简单直接看利差判断就知道是相对高低

高收益债有些内容跟垃圾债有何不同？

高收益就是垃圾债啊...版上只有高收益，没有新兴市场债,投资级债,本地债,公债。高收益无敌!!!

好歹联博高收年化报酬率有10%上下..比0050还强啊我讲的是美国版的..台湾版的绩效少一截

你的4也有问题！本来套短就有人在做

讲这么多，别自以为好吗?投资就是要赚钱，你有赚钱吗?没赚钱你下什么指导旗阿?管到人家操作去了，你有心可以分享自己的做法阿，抱怨什么看高收债下行就开始马后炮了，却不提累积型的还是抗跌阿

这篇跟推文哪里有提到高收益债下行了？就讨论基本定义。

我认为高收益债券基金不等于投资垃圾债。1.基金不低于60%公司债 2.公司债不等于垃圾债

现在是讲 高收益债=垃圾债 = 非投资等级债个别基金要怎么订投资规则又是另一回事了。就像股票基金也是有留很多现金甚至部分债券的。

恩恩= =好吧~~但是我认为用高风险债券称呼比较好~台湾50里面的公司债其实也都是垃圾债比较多~债标准很高的

台湾50的话，垃圾债（评等不到BBB-）应该大概1/4左右吧？

高收益债在国外就是称为垃圾债 只是台湾卖基金的 为了基金好卖 故意讲成这样 如果讲垃圾债 我看基金销售额立刻减半

原来high yield要翻成垃圾才对！！

JNK也隐含垃圾的意思就是

今年实际买基金的心得: 股票型基金的风险高于高收债股票型最高赔15% (非欧美) 高收债还原配息赔不到10%当然跌多的也是股票型中的高风险档 但高收债明明波动比股票还小(整体来说) 但买高收债的都被说成没脑子一样

不这样, 那些赚钱的是要赚什么？