前一阵子崩盘前，还有+30%,，但资本额太少，也就没放在心上，到现在-30%也不过两个月的光景@＜@
我买的是港股为主的基金，虽然占我投资比很低，但看着-30%就很不是滋味，不知道要不要停扣，或是继续“逢低买进”
中国香港股市我觉得政府操控成分很高，要赚钱有点像在赌博
大家对中国、香港股市的前景怎么看呢?

看你喜不喜欢赌博囉

继续扣~中国不会倒啦~倒了~你买哪一国基金都一样死~政府在做多~中国政府都买1/10了~怕啥~资本额太少~越跌要越高兴~至少不是身家都在里面了才再跌等中国正式加入MSCI~还会再冲的~~定期定额可以扣

低买吧

做好停利点部分赎回换现金才是王道，现在可考虑逢低买进

买中国基金～为啥不直接开股票户买ETF？不是比较直接？

呃...etf我其实不太清楚是什么，所以还没去碰

不懂就研究 你不在乎内扣成本多少那就没差了

ETF不一定都比较厉害..还是看基金经理人能力基金经理人功力好长期还是打败ETF去看富兰克林我推那几只..长期绩效还是赢指数而且做短期的话..共同基金还是有优势

富兰克林长期会赢大盘.....http://goo.gl/nHFr4V http://goo.gl/w6nKg3

嘛 基金版就不想打人脸了你还这样……

打谁的脸呢？好好笑...你贴的我早都看过了 绿角和相关ETF我都看过了ETF是比大部分好..但不是全部..Firstrade 一万美金投资都有相关报酬比较好吗http://imgur.com/x3D4oB7 到底是谁脸肿? 30年喔差一万美有些论点都有一些假设前提~况且不是每个人都是长期投资海外也是可以直接买共同基金的~不一定要在国内买~

这张图是定期定值还是一笔投入? 内扣有计算吗?

不想挑不想找~直接买ETF是个好选择~我不否认~

ETF优势是内扣 成本一压低 可能绩效就算输但实际收到的钱还是比较多的 当然这都是需要比较的 毕竟本来就是"赢过大部分"主动式基金而不是"100%"胜过 但投资的目的就是为了赚钱不须负担额外的风险却能因为低成本得到更高的报酬有什么不好的吗?另外从一开始说到ETF胜算大都是建立在长期投资下如果短期当然要换个方式考虑 ETF就不一定有优势了

单笔~内扣费应该已包~如果要另外计算这是张图没啥意义

贴文内所说的重点都是在说"成本" 就算绩效一样

ETF确实是好的选择~不可否认~但现实上ETF购买就是比较麻烦1.首先你必须要有存钱不乱花的功力 不然小额汇款成本太高

但成本吃掉的钱不容小觑... 我想并没有讲到绩效会"大胜"基金的优势个人认为是有许多经理人可以选择至于要投资人要选择跟随经理人还是被动指数那是个人喜好跟选择 没有对错优劣 但真的太多人忽略内扣跟手续费的成本了...光看绩效就觉得好棒而投入实在有点...可惜

steven大讲的东西很多是理想 理性的选择好~前进海外投资ETF~但现实上~像是ETF要定期海外汇钱~存钱~严守纪律投资~这实务上非常困难的~每个月薪水进来就给他扣~反而符合多数人

的确这似乎对很多人是很困难的

实际上的状况~当然如果是已经有一笔资金的人~这可能不是问题

但以纪律为代价换取理论上更高的报酬这交换应该是很划算的… 但现实台湾就是如此新鲜人我一个月拿1/3薪水 一年汇一次 过去再定期定值所以说可惜…

我怎么看都是比指数差些 http://goo.gl/Tz9eP4不只输XLU 连下面一堆公用事业指数都输http://goo.gl/6syjCX你要小心基金公司拿来比较的指数报酬是不是未含配息的或未还原权值的 另外我这边是只看到3年的资料拉不过你说的没错 台湾人要投资公用事业 目前还是买那支基金比较快

先不论指数比较是否正确，但我肯定没算到手续费