台湾2014年社运风起云涌, 让人想起美国的1960年代, 从黑人运动到学生运动.
另一方面, 又像是1945年后共产党对国民党的凌厉攻势,
别忘了, 共产运动也算是社运的一种类型, 只是更强调政治统治权的争夺.
2014年新型社运的崛起, 让国民党在台湾的众多选民面临了一项选举困境.
1.这些选民喜爱稳定, 所以他们不会动辄上街头, 但会用选票表达意见.
当他们看到社运影响了国家安定, 只会让他们想用选票制裁民进党.
2.问题在新型社运的诞生, 让国民党支持者的选票制裁失去力量.
也就是说国民党支持者即使愿让国民党继续执政, 新型社运仍会继续.
因为新型社运与民进党立场类似, 但是不在乎选举, 不怕选票制裁.
3.因此国民党支持者若想国家安定, 2016年让民进党执政, 可能是痛苦但明智的抉择.
因为民进党的路线与新型社运类似, 可以吸纳与消化之.
即使新型社运继续, 民进党也比较有能力去应付与处理, 让国家相对稳定.
但是, 如果2016年国民党继续执政, 也会让新型社运陷入困境, 减弱正当性.
毕竟, 选民用选票表达了对新型社运的看法, 新政府可能更不易被屈服.
新型社运不应不在乎选举, 因为相似理念的政党执政比上街头打游击更易达成目标.
这种类型的社运只是拖缓了敌对政府的政策施行时间表, 但最终仍可能施行.
台湾新型社运是网络发达与马英九无能的产物.
这种游击战式的社运如果常态化:
1.会让整个社会陷入无解状态或长期紧绷关系, 急功近利般渴望社运目标立刻达成.
2.好处是台湾不会轻易被卖给中国, 连胜文的当选也不会像之前那样令人感到恐怖.
如何处理社运是连胜文当选台北市长的最大头痛问题, 亲中色彩更易让他动辄得咎.