※ 引述《likewind88 (你是另一个我)》之铭言：
: 最近刚从巴黎回来，逛完罗浮宫后心中有很大的震撼，并且有个疑问就是为何很多画作、挂毯、古文明的石碑等都不用玻璃展示柜隔离，跟台湾很不一样，大部分文物都会用玻璃柜隔离，观赏起来就不那么舒服，不知道有没有人可解答我的疑惑，谢谢
就历史发展来说，欧洲博物馆的缘起是基于一个信念：知识是公共财。
后来的演又结合了"艺术作为救赎"的美学理念，将博物馆视为大教堂的
替代品。从这两个信念出发，博物馆的展品就必须尽量贴近民众。
台湾的博物馆设立得较晚，可以说是帝国主义时期的产物。博物馆被视
为一种蒐藏间，其主要任务是展示而非教育或救赎。
当然这不是对所有博物馆都一体适用，只是提出一个解释的面向。
我相信技术方面(展品维护)也是主要的考量之一。
另外提一个有趣的点：参观英国的教堂要收费，但是博物馆不用收费，
历史上的原因就是一开始提到的人权与美学考量。相反地，法国大多数
博物馆都要收费，但是教堂都不收费，则是因为教堂提供的救赎不应该
收费。不过这些都是大原则，不是完全精确的，反正资本主义下的主要
考量还是使用者付费以及成本收益原则。 XD
我是觉得台湾的博物馆(例如故宫)必须反省对待艺术的方式。参观故宫
让人觉得窒息，所有的展品和呈现方式就只是为了告诉你：中华文化博
大精深。就连特展也常常是这样，例如上次看到一本手绘书的展出，就
是找个箱子盖起来，只能看固定的一页，没有其他多媒体呈现其它页面
，看完之后就只知道"有一本很重要的书在这里"，但是无法亲自去体会
它的艺术价值。另一方面，馆内工作人员成天紧张兮兮的，每次只要有
人稍微讨论一下，就好像犯了什么大罪一样被盯着，等著被劝诫。故宫
在许多方面都只以藏品为考量，并不考虑参观者的体验或艺术本身的存
在意义，我认为这一点是应该要改善的。