在股板有发文，但有板友建议在本版笔能得到更多正经的回答(?)，所以想说也在这边问
一下
本身美股部位已经有VTI当作底盘，想配置个科技型的ETF作为卫星配置增加爆发力，找到
了QQQ、XLK、VGT、IYW这四支，这四支的十年年化报酬率都大概20%左右，远胜大盘。
打算长期配置的话，各位会选哪一支？原因为何呢？
QQQ
最多股民购买，但也是这四支科技纯度最低，反过来说涵盖范围最广的ETF，还包含生技
、
消费、电信等板块，像COSTCO也在里面，所以整体报酬率也是四支最低的。
辉达、苹果、微软、亚马逊、特斯拉、脸书、谷哥前几大科技股都有，内扣约0.18%
缺点是只收录那斯达克交易所的股票，但纽约交易所上市的就没有，所以如果像甲骨文或
台积电ADR就都没有收录。未来也不能保证具爆发力的科技类股都会在那斯达克上市。
XLK
采用CICS的分类，纯度很高的科技股，只收录资讯科技业的股票，持有成分股较集中在大
型资讯类股，前五大成分股是微软、苹果、辉达、博通、超微，但也少了Meta 和Google
这两大巨头。
内扣费用为极致低的0.09%。是这四支近年绩效最好的(约高1~2%)，因为只集中在大型资
讯类股的特性，刚好抓到了这几年股市几乎都由科技巨头带动的趋势。
VGT
跟XLK很像，差异在分散性更高。
纯度很高的科技股，只收录资讯科技业的股票，持有成分股较分散在大中小型资讯类股，
前五大成分股是微软、苹果、辉达、博通、超微，但也少了Meta和Google这两大巨头。
内扣约0.09%，极致低的表现。如果未来有潜力股从中小型慢慢成长成巨大型股票，那vgt
就可以完整吃到这一段涨幅。
IYW
采用罗素的科技分类。它与XLK、VGT最大的不同在于，其将“通讯、互联网服务、社群
媒体”也算作科技范畴，因此会纳入另外两支没有的Meta 和Google两大巨头。
内扣0.38%为四支最高。比较像QQQ跟XLK的综合板，没有像QQQ分散到其他领域去，纯度较
高，又能把前几大巨头都打包到。

有VTI打底了，我会直接选TQQQ

可以考虑IGM

QLD!

铲子股一堆在亚洲 何必一直加重美国

台股比例已经达标了...要补一点美股平衡一下

QQQM+SOXQ各一半 半导体我个人是买荷兰的SEMI有包日韩的铲子

QQQ+XLK or VGT 这样就全包了 IYW比较广 但还是少亚马逊

我是建议QQQ/VGT/SGOV的组合心脏大点你可以QTOP代替QQQ

纯度? ETF目的就是分散就是要纯度低 根本矛盾要纯度直接买个股不就好了

直接买亚马逊就好啦，有卫星有科技有民生消费

SPMO适合吗？半年自动换档再加速的ETF

卫星配置不要管纯度，力求以小博大。又说要长期，所以不能选TQQQ，因此我会配QLD+SSO

TQQQ也不见得会赢QLD

后照镜看起来咯

SSO就可以了

VUG的选股策略比较有学理吧

学理无用 我持有VGT和VUG超过五年了 获利144% vs 88.18%

SOXX SMH

学理真的很偏差 schg说什么选股不限制nasdaq交易所，回测没赢过跌也没有保护力最后还是回到qqq怀抱

QQQ一票，杠杆型ETF光是过去几周这样上上下下甩的耗损就有你好受的