前情提要: #1cmBuusD (Foreign_Inv)
先感谢前几个月各位投资前辈的建议。
在几笔资金定存到期后，有试着小部份投入市场，简单体验一下投资波动
我发现自己投资心态上还是会不安，因此决定采取较保守的配置，如下：
ＶＷＲＡ： ５０％　
小型股ＥＴＦ ＡＶＤＶ＋ＡＶＵＶ： １０％
００６２０８：　１０％
固定收益资产：A级公司债(直债)＋满期储蓄险＋美国中期公债ＥＴＦ，约２３％。
紧急预备金：７％，高利活存＋短期定存为主。

同为新手尝试回答 抛砖引玉 首先1的部分 其实你都知道了剩下的只能说是品味偏好 没有绝对 我自己是IMID2: 不确定你说的混合是什么但他不是ETF of ETF大家对他的期望是avantis在UCITS 可达到类似AVUV/AVDV因子曝险 已开发市场的ETF但是AVGS太新 还无法实际回测 所以没有人能挂保证只是至少rational reminder (因子投资论坛)有税务考量的人是等这支等很久了 看你没有要买VT 想来是有税务考量AVWS/AVGS是同样商品没错 只是计价 还有交易所不同计价货币*3的话我觉得类似1 你都有知道 只是个人考量选择不同如果单纯成本考量 你也算得出来电汇和复委托成本 在加个预期报酬率就有答案了 我记得清流君有算过 可以参考看看个人觉得比较大的差别是你钱要放在海外或台湾券商 毕竟处理起来很不一样 接口 税务 风险 等等 我自己是用IB4我比较没有了解 但一般说的择时是timing the market是说预测涨跌来操作 如果是个人因素应该不算而且股债比年龄调整也是很正常的操作 甚至有target datefund 直接帮你做这种操作 由你选择退休日期年份 越接近该年份 基金的债权配置就越高 除此之外那个诺贝尔奖得主的生命周期投资法 应该也算一种动态资产配置 个人觉得是认为可行也可取

1.可以，我今年也从VWRA转买IMID会选英股应该本来就对总成本比较在意，不然就买VT了3.我只有复委托，对长持来说两者成本不显著如果你对多一层风险在意，板上有DTC到外国券商的文4.我所理解的动态资本配置是依据市况，所以才算择时依据你风险承受能力调整，完全是合理的

谢谢上述两位前辈分享 想请问两件事情：1. 你们选择IMID而非ACWD的理由？ 因为市值涵盖较广吗？2.我原本预计买ACWD（中大型）+AVGS(小型股），如果像你们一样买IMID的话 是不是就不用额外买AVGS这种小型股ETF了？

acwi/vt 再配一些债/黄金/比特与以太，因子投资不是long short corr帮助有限https://phoenix-v1.onrender.com回测各国etf可用这网站，有不同现金流可填测蒙地卡罗模拟

1-3 项年化差距都不大 随便选一个成本低的就好4跟风险偏好有关 因人而异

1. 对 因为IMID有多涵盖小型股 2.一样都是看各人选择不过一般来说想要AVGS是想要因子溢酬而不是满足全市场就是了 如果对因子没有强烈信心建议可以全市场就好

持有好几年了，要召回就召吧XD

1.同dillams大，是为了涵盖度2.如果不嫌麻烦，一次性的用多标配置是好选择我是以周为单位定期定额，所以需要简化投入复杂度

1.我用VHVE+VDEM替代VWRA，9：1平均管理费0.13%4.根据自己风险偏好改变而调整，不是一般说的择时，我觉得可以，知道自己的状况是很重要的

好奇请问有用复委托买VT/VWRA的前辈们？你们用哪家买呢？目前查到最低手续费的 似乎是富邦？

我是用富邦复委托VWRA

要复委托买英股只有富邦吧

buy and hold 复委托就好了 不用担心 cash drag 放一年没差那么多 依年纪来决定资产的风险强度是合理的除非你钱多到再怎样波动都爽爽过

你也可以考虑第一笔IB ，之后怕现金拖累就每个月复委托，我是怕家人没办法处理以后遗产问题打算直接复委托

真的很想赚汇费, 中信50万vip+临柜两趟申请票汇我家离中信1km, 跑两趟含等待大约20+10分钟也因为我是轮班制, 临柜不用请假, 不然谁吃饱那么闲XD

新手想搭版询问 如果是买VTI+VXUS，因子部分买AVGS，有一点点节税效果，这样的配置会比因子部分AVUV+AVDV好吗？

买世界指数又放长期，vwra放著不用管，你若年轻又继承一大笔钱，可以往多承担一点风险想，毕竟大部分人不是年轻时没钱投资，就是中年有钱投资但缺时间累积，而你现在两个都有。

券商可以海外和复委托各开一个，继承或以后有领年终之类的奖金时可以汇往海外，平常小笔就用国内复委托

VRWA就好搞那麽复杂结果抱不住有用吗？

推你一个

请教一下，如果未来换标的买，例如vwra换成IMID，那原先的vwra部位你们会卖掉还是放著不动

我会放著 明年改买IMID

我也是选放著，虽然转换手续费没多少但毕竟每支持仓和追踪率都有些微差距不太可能完整反应内扣差异不过有再平衡的话可以会先卖出内扣高的

自从富邦复委托免低消, 我VWRA就全换掉, 转换费用=4年差距越早转换, 效益越好AVGS的差距=1年, 转换效益会更好

这篇蛮多人买IMID 反而很少人买ACWD 明明内扣0.12%最低耶

IMID有小型股，持股数也比较多，但两者都好高价QQ本不够大有点难平衡...这点心理障碍一直跨不过XD另外发问~会有人原本是V家(规模比较大)换成SPDR(规模变小)把大比例资产独压上去而有一点顾虑吗

楼上 我觉得以长期投资+全市场指数而言 先锋或道富都可以话说 如果买VT/IMID这种包含小型股的指数 又要买AVUV AVDV这种小型股ETF 那不就重复曝险小型股了吗？所以才想买ACWD

投入区间清流君某影片有试算表可以让你推自己适合的区间，可以找看看

VT/IMID的小型股% 印象中都比FTSE/MSCI的小型股%来得低我自己私心是觉得加配一些比例的小型股去贴近原始指数也不至于算是不合理MSCI 前几天看好像小型股是11%左右IMID好像小微股大概只有5~6% VT很久没查 应该也没超过10%

我就是买ACWD和VWRA 没小型股 不过不是因为有因子投资才故意避开 只是不介意小型股的比例

VWRA和FWRA搭配买 因FWRA股价较低 能尽量把额度用光假设每次投入$1000 VWRA$138.9买7股 余$27.7再买FWRA$6.88 还能再买4股 手上不会留太多现金粗略计算没计入交易手续费 觉得此方式小额投入满友善如果以后富邦复委托能买碎股 我大概就不这么做了