这件事并不是如同一般人设想的那么单纯，也不完全是针对杠杆/反向ETF，而是Finra
打算就需要具有特殊资格才能申购的复杂金融产品(Complex Product)进行全盘性修正
。
但麻烦的是，什么是复杂金融产品?Finra虽然有针对这种金融产品进行很含糊地说明(
Regulatory Notice 12-03)，但那也只有就复杂金融产品可能具有的特征(character-
istics)进行一种框架性说明。虽然这次的说明书里有提及几种可能被规范的类型，例
如：Defined Outcome ETF(有一定上下档保护机制的ETF)、加密货币基金(Cryptocur-
ency Funds)、Interval funds(流动性有限的基金)等等，但Finra却很豪迈(?)的说：
"There is currently no standard definition of a “complex product.” "。什么
意思?简单说就是：我们主管机关说的算。另外依据金融界人士就过往经验整理，不是
只有内建期货或杠杆的基金可能会被定位复杂，在最广义的情况下，只要不是单纯以股
票、债券为投资标的或是投资于美国或以开发金融市场的基金就有风险被视为“复杂产
品”。所以不好意思：高收债基金、新兴市场基金、全球REITs等等你认为没有很复杂
的基金都有可能被限制而且这些只是“可能”被限制种类的一种。
那你说好吧，你说要资格，那资格是什么?抱歉，Finra也没说清楚可能的资格是什么，
只是含糊地说：“需要有一定的专业知识、资产水平、交易权限”，可问题来了：你连
具体资格都语焉不详，那我要如何评估我是否符合资格?该不会也是我说的算吧?
不管你是不是杠杆ETF的使用者，我都鼓励你参与反对连署(没有限制美国人才行，只要
利害关系者都有资格)。不然的话，美国金融监理将开大倒车甚至比台湾还保守。