虽是老话题，但还是很想回VT跟VWRD根本几乎没有差别
根据28 February 2022
推文提到的VT(FTSE Global All Cap)跟VWRD(FTSE All-World
)
Year-on-Year Performance - Total Return
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
FTSE Global All Cap 17.2 23.9 4.5 -1.7 9.0 24.4 -9.6 27.1 16.8 18.5
FTSE All-World 17.1 23.3 4.8 -1.7 8.6 24.6 -9.1 27.2 16.6 18.9
https://reurl.cc/LpE599
10年间
两者差距每年差距在0%~0.6%之间，互有胜负
0% 1次
0.1% 2次
0.2% 2次
0.3% 1次
0.4% 2次
0.5% 1次
0.6% 1次

请问溢价到底需不需要考虑啊？

扣税算进去，vt完败，版友推vwra不是推假的

这10年小型股表现平平所以是这个结果吧。然后这个是指数，不是真实的报酬，vwra的报酬部分，美股要先扣15%的税，vt是之后才扣。当然要说差距不大也没错，毕竟vwra就占近9成市值了。

谢谢分享，总之指数投资的人，选择低成本、大范围的工具来“预期”得到市场报酬就是啦

但vwra内扣比较高，跟税率一来一回是不是也没差多少了

假设大型股和小型股绩效一样，vt没自己申请退非美的税VWRA还是有明显优势。美国部分差15%，但非美部分是差近30%的税，

非美部分差很多啦

让我印象最深刻的是BNDX，因为配息较高，差距超大

比较想问有人研究过VWRD vs VT 借券收入怎么分配呢以前看绿角文章写过i share 因不是投资人共享结构所以借券收入会一部份规基金 一部份归i share. VWRD也不属于vanguard 股东 是不是也会基金公司吃豆腐

据之前关于vanguard欧洲ETF的借券报导是不会。

如果考虑到英美对外国人的遗产税制差异，VWRA还是有优势

请问英股部分选不配息的VWRA还有税务上优势吗？看了蛮多文章写的规则应该要选VWRD配息才有L2TW的优势，VWRA股息再投入应该就没有税务优势了吧？谢谢

vwra和vwrd的税务优势是一样的。爱尔兰ETF配息时本来就不扣税，没配息自然也不会被扣税不配息的优势是当下就立刻再投入，省下资金时间成本。

谢谢哆拉大解惑，之前VWRA一直卡在不配息没享到配息税务优势，才想说先买VWRD等配息再投入，不过像之后富邦免低消优惠没了以后配息再投入的这些摩擦成本还要再算入，还是VWRA简单